справа №2а-461/09/1370
22 червня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Потабенко В.А.
при секретарі судового засідання Бредіхіній Н.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора юридичного відділу ДПІ у Залізничному районі м. Львова, згідно довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Залізничному районі м. Львова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2про стягнення податкового боргу,
ДПІ у Залізничному районі м. Львова звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з СПД ФООСОБА_2в користь місцевого бюджету податковий борг в сумі 419,72 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачем в порушення п.6.2.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплачено податкові зобов'язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність в розмірі 419,72 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника ДПІ у Залізничному районі м. Львова, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 23.03.2002 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстраціюНОМЕР_1, 25.09.2002 року взята на облік платника податків за НОМЕР_2.
На підставі особистої заяви від 12.12.2006 року ОСОБА_1переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності /а.с.6/.
За порушення термінів сплати податкових зобов'язань по єдиному податку на підприємницьку діяльність ДПІ у Залізничному районі м. Львова виставило СПД ФООСОБА_1податкові вимоги: І податкова вимога № 1/1851 від 25.09.2007 року на суму 139,72 грн.; ІІ податкова вимога № 2/2480 від 18.06.2007 року на суму 419,72 грн.
Відповідно до п 5.2.1, 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податного повідомлення.
Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Суд вважає, що сума податкового боргу є узгодженою. З матеріалів справи вбачається, що вказані податкові вимоги направлялись ДПІ в Залізничному районі м. Львова на адресу відповідачки, однак, нею отримані не були, повернулись за закінченням терміну зберігання, про що свідчать довідки Укрпошти. В порядку п. 2.4 ст. 6 Закону України № 2181, невручені податкові вимоги розміщені на дошці оголошень ДПІ. ОСОБА_2в адміністративному порядку до контролюючого органу їх не оскаржувала.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки ДПІ в Залізничному районі м. Львова № 39099/9/19-023 від 20.12.2008 року, сума податкового боргу становить 419,72 грн.
Статтею ст. 5 Закону України № 2181- III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відтак, податковий борг в сумі 419,72 грн. слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету.
Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями , та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -
позов задовольнити.
Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь місцевого бюджету Залізничного району м. Львова податковий борг в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 72 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 27.06.2009 року.
Суддя Потабенко В.А.
справа №2а-461/09/1370
(вступна і резолютивна частини)
22 червня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Потабенко В.А.
при секретарі судового засідання Бредіхіній Н.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора юридичного відділу ДПІ у Залізничному районі м. Львова, згідно довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Залізничному районі м. Львова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2про стягнення податкового боргу,
виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 27.06.2009 року.
На підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями , та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -
позов задовольнити.
Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь місцевого бюджету Залізничного району м. Львова податковий борг в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 72 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Потабенко В.А.
Текст постанови надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.