П О С Т А Н О В А 3-677/09 р.
02 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Дворічна Дворічанського району Харківської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 21.06.20064 року, працюючого водієм Лисичанської автобази, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
21 лютого 2009 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1,- вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю та скоїв насильство у сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 офіційно він розлучений, однак протягом тривалого часу проживають вони за однією адресою - в АДРЕСА_1, ведуть сумісне господарство та виховують неповнолітню дитину. На побутовому грунті в родині періодично трапляються сварки, що і сталося 21 лютого 2009 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, коли він знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, знову вчинив сварку із колишньою дружиною, під час якої, дійсно, ображав її грубою нецензурною лайкою. Однак, на теперішній час свою провину він усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки та перепросив у колишньої дружини за свою поведінку, зобов'язавшись надалі подібного не повторювати.
25.02.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю складу злочину.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він вчинив насильство в сім'ї.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире каяття.
В якості обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також - обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає, що Дорошенкові В.І. слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: