П О С Т А Н О В А 3-529/09 р.
20 березня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привілля Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 03.07.2003 року, працюючого на ш-ті ім. Капустіна, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
17 лютого 2009 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на восьмому поверсі будинку № 49, розташованого по вулиці Генерала Потапенко в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 17 лютого 2009 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку № 49, розташованого по вулиці Генерала Потапенко в місті Лисичанську, в ході спілкування зі знайомими, дійсно, вживав грубу нецензурну лайку та розпивав горілчані напої, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбаченого ст. ст. 173, 178 КУпАП, копії яких він отримав. На теперишній час свою провину усвідомив, у скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки та зобов'язався надалі подібного не вчиняти.
З дослідженого у судовому засіданні протоколу № 51 медичного огляду для встановлення факту сп'яніння ОСОБА_1вбачається, що о 22 годині 45 хвилин 17.02.2009 року останній знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що виннність ОСОБА_1у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доказана: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не має, до адмінстративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
В якості обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: