3-442/09р.
10 березня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.
при секретарі Гурбік В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубілки Дзержинського району Мінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1від 04.05.1998р., пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
09 лютого 2009 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю та скоїв насильство у сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив, що 09 лютого 2009 року, знаходячись за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, оскільки був нетверезий. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше та зробив для себе належні висновки.
09.02.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він вчинив насильство в сім'ї.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні свою провину визнав, усвідомив та щиро розкався.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: