П О С Т А Н О В А 3-395/09р.
05 березня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Климко Т.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого бухгалтером в ПТУ № 94, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
31 січня 2009 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні АДРЕСА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 31 січня 2009 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, він дійсно проходячи по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, в ході розмови зі своїми товаришами вживав грубу нецензурну лайку, у зв'язку з чим працівниками міліції у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав 31.01.2009р. Свою провину АДРЕСА_1 усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що виннність АДРЕСА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, його вина підтверджується дослідженими у суді письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії АДРЕСА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: АДРЕСА_1 працює, свою провину визнав та усвідомив, у скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, суд вважає, що АДРЕСА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: