ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
18.04.08 Справа № 11/9б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - ЛТД",
м. Луганськ
до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства
"Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів - фізичних осіб - ОСОБА_1, протокол загальних зборів №1 від 03.01.08.;
від кредиторів - Смірнов К.М., дов. №1181 від 05.08.05. ( ЦЕЗ №5 ЛФ ВАТ "Укртелеком");
від боржника - Віннік В.В., дов. б/н від 24.12.07., виконавчий директор;
керуючий санацією - Альохін І.В. не прибув (клопотання вих.№04/134 від 18.04.08.);
від керуючого санацією - Мітіна Г.В., дов. №04/133 від 18.04.08.;
за участю:
- представника інвестора ПП "РМЗ" - Дубровіна А.В., дов. №14-02/08 від 14.02.08.;
- прокурору відділу прокуратури Луганської області Кострицької М.В., посв. №167 від 20.12.06.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд заяв кредиторів - фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника, що складаються із заборгованості по заробітній платі, в порядку ст. ст. 14, 17 п.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши матеріали справи, заяв кредиторів - фізичних осіб та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Провадження у справі №11/9б про банкрутство боржника - ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, порушено ухвалою суду від 13.03.00. за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.99. №784-ХІV, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Оголошення про порушення провадження у справі №11/9б про банкрутство боржника опубліковано у газеті "Голос України" №79 від 05.05.00.
Реєстр вимог кредиторів у справі №11/9б про банкрутство боржника ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, було затверджено ухвалою суду від 14.08.00., у даному реєстрі відсутні відомості щодо кредиторів - фізичних осіб - працівників підприємства - боржника, з грошовими вимогами до боржника, що складаються із заборгованості по заробітній платі, оскільки на той час вони самостійно не зверталися до суду із своїми заявами про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 10.04.01. у справі введено процедуру санації боржника, яка триває й до даного часу.
Відповідно до плану санації, затвердженого судом 25.06.01. та подальших змін та доповнень до нього, погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками мало відбуватися за рахунок коштів інвесторів, але під час проведення санації сума заборгованості по заробітній платі значно збільшилась, її було погашено частково, всупереч умовам плану санації (зі змінами та доповненнями).
Згідно інформації боржника, наданої суду за супровідним листом б/н від 25.12.07., зокрема списку працівників ДВАТ "РМЗ" (всього 352 чоловіка) щодо яких є непогашена заборгованість по заробітній платі, ця заборгованість станом на 01.11.07. становить загальну суму 719425,79грн.
Ухвалою суду від 02.11.07. у справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Альохіна І.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.07.06.)., процедура санації боржника триває й до даного часу.
До господарського суду в порядку ст. 14 Закону із своїми заявами про визнання грошових вимог до боржника, які є непогашеною заборгованістю по заробітній платі та компенсацією за несвоєчасно сплачену заробітну плату, індексацією, звернулись наступні кредитори - фізичні особи:
- ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 08.02.08.), в розмірі 252грн. 51коп., за 2002-2003 р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 200грн. 45коп.,17грн.30коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату, індексація -34грн. 76коп.;
- ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 07.02.08.), в розмірі 4067грн. 07коп., за 2000-2004р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 1681грн. 61 коп., 2385грн.46коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 11.02.08.), в розмірі 2538грн. 76коп. за 1997-2004р.р., які є компенсацією за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 12.02.08.), в розмірі 564грн. 71коп., за 2002-2004 р.р., які є компенсацією за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_6, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 31.01.08.), в розмірі 474грн. 09коп., за 2003 рік, з яких заборгованість по заробітній платі складає 344грн. 36 коп., 79грн.73коп. - індексація;
- ОСОБА_7, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 03.02.08.), в розмірі 186грн. 24коп., за 1997-2004р.р., які є компенсацією за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_8, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 12.02.08.), в розмірі 638грн. 28коп. - заборгованості по заробітній платі за 1999р.;
- ОСОБА_9, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 03.02.08.), в розмірі 731грн. 24коп., за 2002-2003р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 475грн. 07коп., 195грн.10коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату, індексація -61грн. 07коп.;
- ОСОБА_10, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 11.02.08.), в розмірі 1868грн. 04коп., за 1998-2004р.р., які є компенсацією за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_11, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 25.01.08.), в розмірі 903грн. 92коп., за 1998-2004р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 328грн. 69 коп., 575грн.23коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_12, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 11.01.08.), в розмірі 1076грн. 63коп., за 2001-2003р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 684грн. 38коп., 263грн. 67коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату, індексація -128грн. 58коп.;
- ОСОБА_13, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 18.01.08.), в розмірі 2473грн. 02коп., за 1997-2004р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 167грн. 39коп., 2305грн. 63коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_14, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 18.01.08.), в розмірі 11857грн. 06коп., за 1997-2001р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 8936грн. 01коп., 2239грн. 88коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату, індексація - 681грн. 17коп.;
- ОСОБА_15, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 26.01.08.), в розмірі 224грн. 73коп., за 1997-2004р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 92грн. 65коп., 132грн. 08коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_16, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 26.01.08.), в розмірі 1723грн. 61коп., за 1997-2002р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 21грн. 80коп., 1701грн. 81коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_17, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 23.01.08.), в розмірі 1630грн. 62коп., за 1997-2004р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 703грн. 54коп., 927грн. 08коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_18, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 23.01.08.), в розмірі 520грн. 42коп., за1997-2004р.р., з яких заборгованість по заробітній платі складає 201грн. 19коп., 319грн. 23коп. - компенсація за несвоєчасно сплачену заробітну плату;
- ОСОБА_19, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 17.01.08.), в розмірі 693грн. 33коп., за 1997-2004р.р., які є компенсацією за несвоєчасно сплачену заробітну плату.
До заяв вищезазначених кредиторів додано документальне підтвердження щодо наявності заборгованості, це - довідки підприємства-боржника щодо сум заборгованості, й докази кази знаходження у трудових відносинах з підприємством, тощо.
Для розгляду по суті заяв вищезазначених кредиторів було призначено судове засідання (ухвала суду від 01.04.08.).
У дане судове засідання керуючий санацією боржника Альохін І.В. не прибув, у зв 'язку зі знаходженням у службовому відрядженні, про що до канцелярії суду надійшло клопотання вих. №04/134 від 18.04.08., а також, від керуючого санацією до суду за супровідним листом вих. №04/132 від 18.04.08. надійшли наступні матеріали:
- відзиви б/н на заяви вищезазначених кредиторів, які підписано керуючим санацією, виконавчим директором та бухгалтером боржника, й засвідчено печаткою підприємства, з яких вбачається, що боржником у повному обсязі визнаються вимоги вищезазначених кредиторів - фізичних осіб, копії даних відзивів також вручено під розпис кредиторам, про що свідчать відповідні написи на них;
- пояснення керуючого санацією вих. №04/131 від 18.04.08., яким підтверджено факт наявності заборгованості по заробітній платі та з виплати компенсації за несвоєчасну сплату заробітної плати, індексації перед кредиторами, яких перелічено у цьому поясненні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги вищезазначених кредиторів - фізичних осіб у заявлених ними сумах, оскільки вони є документально підтвердженими та з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону, кредитор - це у тому числі й фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги по грошових зобов'язаннях до боржника, по сплаті заборгованості по заробітній платі працівникам боржника. При цьому, громадяни, зокрема зі сплати заборгованості по заробітній платі, є привілейованими кредиторами. Вимоги таких кредиторів мають імунітет від дій відносин неплатоспроможності - на них не розповсюджується дія мораторію, пресічна давність й зазначені вимоги погашаються в ході процедури банкрутства. Вимоги привілейованих кредиторів в частині гарантій погашення в обов'язковому порядку включаються окремо до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги вищезазначених кредиторів - фізичних осіб щодо виплати компенсації у зв'язку з затримкою виплати заробітної плати є документально обґрунтованими та такими, що не суперечать ст. ст. 2, 34 Закону України "Про оплату праці", ст. 94 Кодексу законів про працю України.
Кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати можуть самостійно подавати заяви з вимогами до боржника згідно ст.14 Закону або їх вимоги включаються до реєстру розпорядником майна за даними обліку боржника ( п.8.4. Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.04. №04-5/1193).
Редакція ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка була чинною на час затвердження судом реєстру вимог кредиторів у справі не містила положень щодо окремого включення до реєстру вимог кредиторів відомостей про вимоги кредиторів по сплаті заробітної плати, аліментів, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, тощо за даними бухгалтерського обліку підприємства - боржника.
В той же час, на вимоги привілейованих кредиторів не поширюються правові наслідки граничного строку, встановленого ч.2 ст.14 та ч.5 ст.31 Закону (Постанова ВГСУ №Б-19/105-05 від 07.09.05.)
Враховуючи, що Конституція України встановлює, що кожен має право на працю і право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом (ст.43). А також, ст. 58 Конституції наголошує, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність, це стосується й права кредиторів - фізичних осіб у яких є вимоги з виплати заборгованості по заробітній платі звернутися до суду із відповідними заявами про визнання їх кредиторами у справі про банкрутство боржника та про включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів у справі.
Тому, суд визнає грошові вимоги заявлені вищезазначеними кредиторами.
При цьому до суду із своїми заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись й інші кредитори-фізичні особи, а саме:
- ОСОБА_20, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 16.02.08.), в розмірі 2296грн. 61коп. та 2385грн. 46коп., за виконавчими листами Лисичанського міського суду №2-402 від 02.02.05. та від 07.03.05. про стягнення з боржника на користь ОСОБА_21 заборгованості по заробітній платі.
ОСОБА_21 працювала на підприємстві боржника у період з 1994 по 2000р.р. (довідка ДВАТ "РМЗ" №169 від 12.02.08.), є померлою, й відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за Законом №1-241 від 29.10.07. (спадкова справа №608 за 2006рік), виданого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори (копія додається), ОСОБА_20 належить право на спадщину заборгованості по заробітній платі з нарахованою компенсацією, яка належала її сестрі ОСОБА_21, всього сума вимог складає 4682грн. 07коп., борг створився за період 1997-2004р.р.
Вимоги ОСОБА_20 за заявою складають загальну суму 4682грн. 07коп., що підтверджено постановами ВДВС Лисичанського МУЮ від 12.05.06. та від 11.04.06., а також довідкою ДВАТ "РМЗ" №169 від 12.02.08., в той час, як згідно відзиву б/н та без дати керуючого санацією боржника визнано грошові вимоги ОСОБА_20 на суму 4583грн. 07коп., цю ж суму зазначено і у поясненні керуючого санацією вих. №04/131 від 18.04.08., але підстав часткового визнання вимог кредитора не зазначено, відсутня також і думка ОСОБА_20 . з цього приводу, така ситуація потребує додаткового з'ясування фактичних обставин;
- ОСОБА_22, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 26.01.08.), в розмірі 6157грн. 94коп., за виконавчими листами Лисичанського міського суду №2-538 від 18.02.05. про стягнення з боржника на її користь заборгованості по заробітній платі, зазначена сума підтверджена довідкою ДВАТ "РМЗ" від 14.01.08. №44, підписаною головним бухгалтером ОСОБА_27., а також відзивом б/н та без дати, підписаним керуючим санацією, виконавчим директором боржника та бухгалтером.
В той же час, у дане судове засідання надано відзив б/н та без дати керуючого санацією боржника, яким визнано грошові вимогиОСОБА_22 на суму 5940грн. 94коп., така ж сума зазначена і у поясненні керуючого санацією вих. №04/131 від 18.04.08., але підстав часткового визнання вимог кредитора не зазначено, відсутня також і думкаОСОБА_22 з цього приводу, таму ця ситуація потребує свого доз'ясування;
- ОСОБА_23, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 16.01.08.), в розмірі 11449грн. 07коп. заборгованості, з яких 1701грн. 92коп. - заробітна плата за час вимушеного прогулу згідно рішення Лисичанського міського суду від 11.04.05. №2-2556/05, 1500грн. - компенсація за моральну шкоду та 17грн. - витрати по держмиту згідно рішення Лисичанського міського суду від 06.06.05. №2-447/05, що є рештою заявлених вимог не визначено.
Довідкою ДВАТ "РМЗ" від 16.01.08. №121 підтверджено суму вимог ОСОБА_23 - 11449грн. 07коп., на цю ж суму дано відзив б/н та без дати, підписаний керуючим санацією, виконавчим директором боржника та бухгалтером.
У засідання суду надано відзив б/н та без дати керуючого санацією боржника, яким визнано грошові вимоги ОСОБА_23 на суму 12351грн. 73коп., цю суму зазначено і у поясненні керуючого санацією вих. №04/131 від 18.04.08., при цьому періодом створення боргу вказано 1997-2004р.р., що є незрозумілим, оскільки сума заборгованості має бути визначена на день подання заяви кредитора до суду та відповідно до графіку погашення за планом санації, тому зазначені факти необхідно уточнити;
- ОСОБА_24, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 14.01.08.), в розмірі 14420грн. 08коп., за період 1997-2004р.р. згідно виконавчих листів Лисичанського міського суду №2-318 від 21.04.05. про стягнення з боржника на його користь 4403грн. 45коп. та 10016грн. 63коп., зазначена сума підтверджена довідкою ДВАТ "РМЗ" від 14.01.08. №60, підписаною головним бухгалтером ОСОБА_27.
Відзивом б/н та без дати, підписаним керуючим санацією, виконавчим директором боржника та бухгалтером визнано грошові вимоги цього кредитора частково, на суму 12657грн. 02коп., цю суму зазначено і у поясненні керуючого санацією вих. №04/131 від 18.04.08., але при цьому не зазначено підстав часткового визнання вимог кредитора ОСОБА_24 та не надано доказів його згоди щодо часткового визнання його вимог - відповідної заяви, тому ця ситуація потребує уточнення;
- ОСОБА_25, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 14.01.08.), в розмірі 20078грн. 98коп., за період 1997-2004р.р. за виконавчими листами Лисичанського міського суду №2-317 від 21.04.05. про стягнення з боржника на її користь 12846грн. 80коп., 5732грн. 18коп. та 1500грн., зазначену суму підтверджено довідкою ДВАТ "РМЗ" від 14.01.08. №59, яку підписано головним бухгалтером ОСОБА_27.
Але, відзивом б/н та без дати, підписаним керуючим санацією, виконавчим директором боржника та бухгалтером визнано грошові вимоги цього кредитора частково, на суму 19086грн. 16коп., таку ж суму зазначено і у поясненні керуючого санацією вих. №04/131 від 18.04.08., але при цьому не наведено підстав часткового визнання вимог кредитора ОСОБА_25 та не надано доказів її згоди з частковим визнанням її вимог - відповідної заяви або пояснення, що потребує уточнення;
- ОСОБА_26, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 30.01.08.), в розмірі 801грн. 64коп. за період 2000-2003р.р., з приводу її вимог не надано пояснення керуючого санацією, а також до її заяви не додано копії паспорту, ідентифікаційного коду та доказів знаходження у трудових відносинах з боржником - копії витягу з трудової книжки, довідки підприємства тощо;
- ОСОБА_27, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 14.01.08.), в розмірі 24203грн. 59коп. за період з 1997 по 2008р.р., в підтвердження заявлених вимог надано довідку ДВАТ "РМЗ" від 14.01.08. №35, яку підписано нею власноручно, як головним бухгалтером підприємства.
Відзивом б/н та без дати керуючого санацією та виконавчого директора боржника вимоги ОСОБА_27 взагалі не визнано, але не зазначено з яких підстав, теж саме зазначено й у поясненні керуючого санацією вих. №04/131 від 18.04.08.
До того ж до її заяви не додано доказів знаходження у трудових відносинах з підприємством боржника, у період за який заявлено грошові вимоги, - копії витягу з трудової книжки, належної довідки підприємства, а також відсутні копії паспорту, ідентифікаційного коду.
Враховуючи, що з приводу розгляду заяви даного кредитора неодноразово призначались судові засідання, але вимоги суду щодо подання витребуваних документів залишились не виконаними, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку особисто кредитора ОСОБА_27 у наступне засідання суду;
- ОСОБА_28, м. Лисичанськ Луганської області (заява б/н від 14.01.08.), в розмірі 3089грн. 13коп., за період 1997-2002р.р., які підтверджено довідкою ДВАТ "РМЗ" від 14.01.08. №58, яку підписано головним бухгалтером підприємства ОСОБА_27., але вимоги цього кредитора взагалі не визнано, про що зазначено у відзиві б/н та без дати керуючого санацією та виконавчого директора боржника, а також і у поясненні керуючого санацією вих. №04/131 від 18.04.08., підстав щодо невизнання грошових вимог ОСОБА_28. не наведено.
При цьому, до заяви даного кредитора не додано належного документального обгрунтування заявлених вимог, відсутні докази його знаходження у трудових відносинах з підприємством боржника у період за який заявлено грошові вимоги - копії витягу з трудової книжки, належної довідки підприємства, а також відсутні копії паспорту, ідентифікаційного коду.
Для розгляду заяви даного кредитора неодноразово призначались судові засідання, але вимоги суду щодо подання витребуваних документів залишились не виконаними, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку особисто кредитора ОСОБА_28 у наступне засідання суду.
З цих підстав, суд відкладає розгляд заяв кредиторів - фізичних осіб, які потребують уточнення.
З огляду на приписи Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, для визначення подальшої долі справи, судом було зобов'язано керуючого санацією провести інвентаризацію активів, наявних на підприємстві боржника, надати суду докази наявності чи відсутності у боржника активів у вигляді нерухомого майна та основних засобів, що забезпечують виробничу діяльність підприємства, а також земельних ділянок, транспортних засобів, техніки, грошових коштів на рахунках тощо (інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду, управління земельних ресурсів, банківських установ боржника тощо); надати інформацію щодо стану виконання плану санації та виконання зобов'язань інвестором, зокрема щодо погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з виплати заборгованості по заробітній платі; крім того, зробити аналіз фінансового стану підприємства - боржника станом на даний час, надати відомості щодо наявності чи відсутності у боржника ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства чи його надкритичної неплатоспроможності; а також, суд зобов'язав Фонд державного майна України, Міністерство палива та енергетики України, Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, надати письмову інформацію від з приводу можливості визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі, зокрема, якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ (ухвала від 23.11.07.).
Керуючий санацією боржника Альохін І.В. за супровідним листом вих. №12/07 від 25.12.07. надав до суду інформацію вих. №12/06 від 24.12.07. у якій він повідомив про виконання ним вимог ухвали суду від 23.11.07., зокрема щодо проведення часткової інвентаризації активів боржника та надав докази про вжиті ним заходи, у тому числі інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей боржника вих. № 12/05 від 12.12.07.; лист Управління земельних ресурсів у м. Лисичанськ Луганської області, №01-3/159 від 18.12.07. згідно якого повідомлено, що рішенням Лисичанської міської ради №373 від 11.09.07. припинено право постійного користування на частину земельної ділянки ДВАТ "РМЗ" за заявою керуючого санацією Мамрукова О.А.; витяг з банківського рахунку боржника в Луганському РУ ВАТ КБ "Надра", згідно якого залишок коштів складає 11883,51грн. й одночасно керуючий санацією повідомив суд про те, що не має можливості виконати у повному обсязі вимоги суду та провести повну інвентаризацію активів боржника, оскільки інвестор ПП "РМЗ" створює перешкоди цьому, подав до суду клопотання б/н від 25.12.07. про зобов'язання інвестора ПП "РМЗ" забезпечити йому вільний доступ до будівель, споруд та приміщень з метою завершення повної інвентаризації майна ДВАТ "РМЗ", але до зазначеного клопотання не було додано належного документального обґрунтування й не конкретизовано до яких саме будівель, споруд та приміщень йму має бути надано вільний доступ, тому це клопотання судом не розглядалось.
У минулому засіданні суду 15.02.08. керуючий санацією Альохін І.В. повідомив, що на даний час не завершено повну інвентаризацію майна боржника, не передано всієї документації боржника, та за супровідним листом вих. №02/53 від 15.02.08. надав у засіданні суду протокол зборів комітету кредиторів б/н від 17.01.08. (вих. №02/53 від 14.02.08.) з належними доказами його скликання та проведення; Звіт вих. №01/42 від 17.01.08. керуючого санацією щодо проведеної у справі №11/9б роботи, згідно яких вбачається, що комітетом кредиторів було заслухано поточний звіт керуючого санацією, визнано його роботу задовільною, звіт прийнято та затверджено, а також комітетом постановлено, що рішення питання про подальшу судову процедуру банкрутства у справі відкладається, до завершення інвентаризації майна боржника, тому розгляд справи було відкладено та зобов'язано керуючого санацією завершити проведення повної інвентаризації активів, наявних на підприємстві боржника, надати суду докази наявності чи відсутності у боржника активів у вигляді нерухомого майна та основних засобів, що забезпечують виробничу діяльність підприємства, а також земельних ділянок, транспортних засобів, техніки, грошових коштів на рахунках тощо (інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду, управління земельних ресурсів, банківських установ боржника тощо); надати інформацію щодо стану виконання плану санації та виконання зобов'язань інвестором, зокрема щодо погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з виплати заборгованості по заробітній платі; крім того, зробити аналіз фінансового стану підприємства - боржника станом на даний час, надати відомості щодо наявності чи відсутності у боржника ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства чи його надкритичної неплатоспроможності; надати докази створення перешкод інвестором ПП "РМЗ" у проведенні повної інвентаризації активів боржника; Міністерство палива та енергетики України, м. Київ, зобов'язано визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 10.04.08., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ, а також надати документально підтверджені відомості щодо приналежності боржника - ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, вул. П.Морозова, 58, до сфери управління Мінпаливенерго.
Керуючий санацією Альохін І.В. за супровідним листом вих. №10/11 від 23.11.07. надав суду копію акту прийому-передачі від 21.111.07. від арбітражного керуючого Мамрукова О.А. печаток та штампу боржника, як слід з цього акту архівна документація по особистому складу працівників, бухгалтерська та фінансова документація боржника передані новому керуючому санацією не були, згідно усних пояснень виконавчого директора боржника Вінніка В.В. у засіданні суду, ця документація знаходиться у приміщеннях, які у даний час належать інвестору - ПП "РМЗ", та вони з керуючим санацією Альохіним І.В. позбавлені можливості отримати її, оскільки керівництво ПП "РМЗ" не дає доступу до цих приміщень, фактично документація не охороняється і у нього є побоювання, що частину документів буде знищено, тому суд зобов'язує інвестора - ПП "РМЗ", м. Лисичанськ, надати можливість керуючому санацією отримати архівну документацію по особистому складу працівників, бухгалтерську та фінансову документацію боржника.
У даному судовому засіданні представником керуючого санацією Мітіною Г.В. надано клоптання б/н від 18.04.08. про відкладення розгляду справи, оскільки ним у повному обсязі не виконано вимог суду, викладених в ухвалі від 15.02.08., зокрема щодо проведення повної інвентаризації майна, яке залишилось на балансі боржника та не включено до переліку майна, яке було реалізовано за планом санації.
Вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.02.08. не виконано й Міністерством палива та енергетики України.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 34 Закону України "Про оплату праці", ст. ст. 94, 95 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 14, 17-21, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати грошові вимоги до боржника - ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, кредиторів - фізичних осіб:
- ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 252грн. 51коп.;
- ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 4067грн. 07коп.;
- ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 2538грн. 76коп.;
- ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 564грн. 71коп.;
-ОСОБА_6, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 474грн. 09коп.;
- ОСОБА_7, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 186грн. 24коп.;
- ОСОБА_8, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 638грн. 28коп.; - ОСОБА_9, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 731грн. 24коп.;
- ОСОБА_10, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 1868грн. 04коп.;
- ОСОБА_11, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 903грн. 92коп.;
-ОСОБА_12, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 1076грн. 63коп.;
- ОСОБА_13, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 2473грн. 02коп.;
- ОСОБА_14, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 11857грн. 06коп.;
- ОСОБА_15, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 224грн. 73коп.;
- ОСОБА_16, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 1723грн. 61коп.;
- ОСОБА_17, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 1630грн. 62коп.;
- ОСОБА_18, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 520грн. 42коп.;
- ОСОБА_19, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 693грн. 33коп.
2.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_27,ОСОБА_22, ОСОБА_26, ОСОБА_23 у засіданні суду на 13.06.08., на 10 годин 40 хвилин, каб. №310.
3.Керуючому санацією Альохіну І.В. - надати уточнені відзиви та пояснення щодо заяв кредиторів - фізичних осіб - ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_27,ОСОБА_22, ОСОБА_26, ОСОБА_23, в частині розміру їх грошових вимог, які визнаються боржником, із зазначенням періоду створення боргу та підстав часткового визнання або не визнання їх вимог, надати відповідне документальне підтвердження щодо сум визнаних вимог цих кредиторів (при наявності), копії уточнених відзивів надіслати або вручити під розпис кредиторам, - докази надати суду.
4.Представнику кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_1- довести до відома всіх кредиторів - фізичних осіб, вимоги яких визнано судом, зміст цієї ухвали, про що надати відповідні докази (розписки кредиторів тощо); надати суду документальні відомості щодо знаходження кредиторів, по вимогах яких є спір, у трудових відносинах з боржником, а також їх паспортні дані, ідентифікаційні коди; надати письмові пояснення від кредиторів, вимоги яких боржником визнано частково або не визнано взагалі, з зазначенням згоди чи заперечень цих кредиторів щодо позиції боржника.
5.Кредиторам ОСОБА_28 та ОСОБА_27 - надати суду докази знаходження у трудових відносинах з боржником - копії витягів з трудових книжок, належні довідки боржника, уточнити суму своїх вимог до боржника та період створення заборгованості, а також надати паспортні дані (копію паспорту), ідентифікаційні коди (копію довідки), пояснення щодо не визнання боржником їх вимог.
6.Керуючому санацією Альохіну І.В. - завершити проведення повної інвентаризації активів, наявних на підприємстві боржника, надати суду докази наявності чи відсутності у боржника активів у вигляді нерухомого майна та основних засобів, що забезпечують виробничу діяльність підприємства, а також земельних ділянок, транспортних засобів, техніки, грошових коштів на рахунках тощо (інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду, управління земельних ресурсів, банківських установ боржника тощо); надати інформацію щодо стану виконання плану санації та виконання зобов'язань інвестором, зокрема щодо погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з виплати заборгованості по заробітній платі; крім того, зробити аналіз фінансового стану підприємства - боржника станом на даний час, надати відомості щодо наявності чи відсутності у боржника ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства чи його надкритичної неплатоспроможності; надати докази створення перешкод інвестором ПП "РМЗ" у проведенні повної інвентаризації активів боржника; вжити заходи щодо прийняття архівної документації по особистому складу працівників, бухгалтерської та фінансової документації боржника, та забезпечити їх збережність, у разі створення перешкод в отриманні документації - надати відповідні докази.
7.Інвестору - ПП "РМЗ", м. Лисичанськ, - надати можливість керуючому санацією отримати архівну документацію по особистому складу працівників, бухгалтерську та фінансову документацію боржника .
8.Міністерству палива та енергетики України, м. Київ, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 10.06.08., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ, а також надати документально підтверджені відомості щодо приналежності боржника - ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, вул. П.Морозова, 58, до сфери управління Мінпаливенерго.
Явка у засідання суду керуючого санацією Альохіна І.В., членів комітету кредиторів, представника кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_1, представників боржника та учасників, а також кредиторів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр 18 прим.:
1 - до справи;
2 - 10 - кредиторам:
- ТОВ “Комфорт-ЛТД”, м. Луганськ;
- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж;
- Лисичанському державному склозаводу “Пролетарій” корпорації “Укрбудматеріали”;
- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;
- ТОВ “ГІФТ”, м. Луганськ;
- “Укртелеком”в особі ЦЕЗ №5 м. Лисичанська Луганської області;
- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;
- ОСОБА_28;
- ОСОБА_27;
11 - боржнику;
12 - керуючому санацією Альохіну І.В.
13- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
14 - Міністерству палива та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);
15 - Фонду державного майна України. м. Київ;
16 - прокуратурі Луганської області;
17 - представнику кредиторів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
18 - Інвестору - ПП "РМЗ" (м. Лисичанськ Луганської області, вул. Павлика Морозова, 58).