Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
29 січня 2015 року Справа № 608/160/15-к
Номер провадження1-кс/608/22/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.12.2014 року біля 11.40 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину “Watsons” який належить ТОВ ДЦ Україна, та розташований в м. Чортків по вул. Шевченка 16А, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину декоративну косметику, а саме туш для вій торгової марки “Bovrjois”, вартість якої становить 189 гривень, внаслідок чого заподіяв ТОВ ДЦ Україна матеріальну шкоду на зазначену суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР №12015210190000011 від 05.01.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Дрокія, Молдова; житель АДРЕСА_1 ; громадянин України; непрацюючий; раніше судимий 05.03.2014 року Чортківським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робі, яке відбув 19.05.2014 року; 17.10.2014 року засуджений Чортківським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, строком 2р.; перебуває на обліку в Чортківському МРВ КВІ з 25.11.2014 року по даний час.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами продавця магазину ОСОБА_8 , показами ОСОБА_6 , який визнав повністю свою вину у вчиненні даного злочину, записом відеоспостереження із приміщення магазину ТОВ ДЦ Україна, яким зафіксовано момент вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду. Також встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, тобто злочині передбаченому, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №12015210190000011 від 05.01.2015 року.
Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов'язків передбачених :
- п. 1 ч. 5 ст.194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- п.2 ч. 5 ст.194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- п.3 ч.5 ст.194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В клопотанні слідчий, як на підстави застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 посилається на те, що підозрюваний вчинив умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за який законом передбачено покарання у вигляді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк., він часто відсутній за місцем свого проживання, а тому є ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не підтримують дане клопотання та просять залишити його без розгляду.
ОСОБА_6 по здійсненому судовому виклику, за адресом зазначеним слідчим м. Чортків вул.. Надрічна,4/2, за відповіддю “Укрпошти” будинку з такою адресою не існує.
Захисник не заперечує залишити клопотання без розгляду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання слід залишити без розгляду.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12015210190000011 від 05.01.2015р.
Суддя: ОСОБА_1