Судовий наказ від 31.01.2011 по справі 2-н-225/11

СУДОВИЙНАКАЗ

"31" січня 2011 р. Справа № 2-н-225/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги електрозв”язку,-

Відповідно до ст.ст. 554, 526 ЦК України ст.ст 95-99, 102-105 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Заяву задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.15 Квітня, 7/59 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(01601 м.Київ бул.Т.Шевченка,18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”(м.Тернопіль вул.Чорновола,4 р/р 26038310 в ТОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 338501 код 01188052) заборгованість за наданні послуги електрозв”язку в сумі 219.56 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.15 Квітня, 7/59 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(01601 м.Київ бул.Т.Шевченка,18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”(м.Тернопіль вул.Чорновола,4 р/р 26038310 в ТОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 338501 код 01188052) - 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _________________ Сливка Л.М.

Строк пред”явлення судового наказу до виконання -протягом одного року.

Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності “______” ____________________ 200 ___ року.

Суддя____________________ ОСОБА_2

підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
46922121
Наступний документ
46922123
Інформація про рішення:
№ рішення: 46922122
№ справи: 2-н-225/11
Дата рішення: 31.01.2011
Дата публікації: 21.07.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.02.2011)
Дата надходження: 10.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
Блага Леся Василівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Ліпницька Марина Агнатоліївна
Лях Богдан Володимирович
Маркова Валентина Вікторівна
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Христиніна Ганна Іванівна
Шпортюк Ніна Мефодіївна
Штокало Василь Григорович
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Каштан"
ПАТ "Львівгаз"
Саплєва Людмила Володимирівна
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"