Справа № 466/468/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3760/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Львівського відділення №2 про захист прав споживача та стягнення коштів, -
оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Дану ухвалу оскаржив представник Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, подавши 21 квітня 2015 року апеляційну скаргу, з пропуском п'ятиденного строку оскарження такої. Апелянт просив поновити строк оскарження ухвали, однак не зазначив поважних підстав для поновлення відповідного строку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №7902300476928 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення без руху) адресату 12.05.2015 року.
Апелянт станом на 19 червня 2015 року вимог вищезгаданої ухвали не виконав, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням наведеного, а саме неподання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для поновлення строку, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Береза В.І.