Справа № 441/1660/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/4975/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про залишення без руху
30 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгваності, -
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Дане рішення оскаржив відповідач, подавши 19.06.2015 року апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.86-87), ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні від 29.05.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Так як апелянт була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, строк апеляційного оскарження такого відраховується з 30.05.2015 року, а закінчення такого припадає на 08.06.2015 року.
Відтак, апеляційна скарга на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Остання просить такий поновити, вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки на даний час проживає в Польщі, проте жодних доказів у підтвердження поважності причин пропуску відповідного строку суду не представила.
За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати неповажними.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також апелянт, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, подав до суду апеляційну скаргу, не зазначивши найменування позивача та його місцезнаходження.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка зокрема, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто така залишається без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для представлення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та долучення належним чином оформленої апеляційної скарги із найменуванням позивача та його місцезнаходження.
Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання апеляційної скарги із зазначеннямнайменуванням позивача та його місцезнаходження, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання апеляційної скарги із зазначеннямнайменуванням позивача та його місцезнаходження, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Береза В.І.