Справа № 461/11539/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/3582/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Дану ухвалу оскаржила третя особа, подавши 28 березня 2015 року апеляційну скаргу. Апелянт не долучив документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, крім того, пропустив п'ятиденний строк оскарження ухвали та просив його поновити.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання документа про сплату судового збору та пропуску строку апеляційного оскарження ухвали з необхідністю долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №8111003065699 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) адресату 28.04.2015 року.
На виконання вимог даної ухвали апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та заяву, якою просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали.
Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали не отримав, дізнавшись про призначення справи до розгляду, його не було ознайомлено зі змістом ухвали про відкриття провадження, крім того, йому не було відомо про мотиви, з яких суд виходив, постановляючи ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39), ОСОБА_2 06.03.2015 року був повідмлений про судове засідання, призначене на 03.04.2015 року. Дізнавшись 06.03.2015 року про призначене судове засідання, такому стало відомо і про відкриття провадження у даній справі. Посилання апелянта на те, що не отримавши самої ухвали, йому не було відомо про мотиви, з яких суд виходив, постановляючи ухвалу, не є поважною причиною пропуску відповідного строку. До того ж, апелянт не був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи, однак після отримання інформації про призначене судове засідання з відповідною заявою до суду першо ї інстанції не звертався.
Не вказавши причин неможливості подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту, коли ОСОБА_2 стало відомо про відкриття провадження у справі, тобто з 07.03.2015 року по 11.03.2015 року, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали необхідно визнати неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням наведеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору необхідно повернути апелянту.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі.
Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (квитанція №ПН1818К від 12.05.2015 року ПАТ «ВіЕс Банк» Львівське відділення №12).
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Береза В.І.