Справа № 459/1773/15-ц
14 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
за участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач в червні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 07.04.2014 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9224088, страхувальником є ОСОБА_1, об'єкт страхування ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1. Постановою Червоноградського міського суду від 11.11.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП. У зв'язку з цим до ПрАТ АСК «Скарбниця» звернувся потерпілий ОСОБА_2 про здійснення страхового відшкодування. Страховою компанією потерпілому було виплачено 11 872 грн. 55 коп. Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та судовий збір по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на сплату суми страхового відшкодування.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 15.10.2014 року о 19:00 год. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з їдучим попереду транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), п.2.9(а), п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постанова набрала законної сили 22.11.2014 року.
Як вбачається з копії Полісу № АС/9224088 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.04.2014 року, Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» та ОСОБА_3 уклали даний договір про те, що страховик здійснює страхування наземного транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_4, та зобов'язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.
В силу ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно страхового акту № 160/цв/14 (аварійного сертифікату) від 09.01.2015 року, 15.10.2014 року страхувальник перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось ДТП, з пошкодженням транспортного засобу потерпілого. Згідно умов договору № АС/9224088 та ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» даний випадок кваліфікується як «страховий». Розмір страхового відшкодування становить 11 872,55 грн.
ОСОБА_2 листопаді 2014 року звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування на ім'я голови правління ВАТ АСК «Скарбниця», в якій просив виплатити йому страхове відшкодування внаслідок ДТП яке трапилося 15.10.2014 року по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області.
Відповідно до копій платіжного доручення № 27 від 09.01.2015 року ПАТ АСК «Скарбниця» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 11 872,55 грн.
В силу ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.
ОСОБА_1 04.03.2015 року направлялася претензія № 458 від представника ПАТ АСК «Скарбниця» ТзОВ «Юридичної компанії «Справедливість» про відшкодування шкоди у розмірі 11872,55 грн., в якій повідомлялося про здійснення виплати страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка трапилася з вини ОСОБА_1 Дана претензія залишена без задоволення.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (р/р 2650612036768, МФО 325365 в ПАТ «Кредобанк», ЄДРПОУ 13809430) суму страхового відшкодування в розмірі 11 872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення направити позивачу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль