Справа № 459/800/15-ц
14 липня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
за участю: представника відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (третя особа: Відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів.
Позивач в березні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У ВДВС Червоноградського МУЮ перебувають виконавчі провадження № 43566336 та № 44820861 відкриті на підставі виконавчих листів про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 коштів. В подальшому дані виконавчі провадження були приєднані до зведеного виконавчого провадження № 43712197. 26.06.2014 року, в ході проведення виконавчих дій, було описано та арештовано належну йому квартиру. Державним виконавцем було призначено експерта для визначення ринкової вартості спірної квартири і в подальшому її було оцінено в сумі 289 963 грн. 19.02.2015 року він дізнався що 12.01.2015 року були проведені електронні торги на яких належну йому квартиру було продано ОСОБА_4 Просить визнати електронні торги з продажу його квартири недійсними та скасувати протокол проведення вказаних торгів.
Позивач та його представник вкотре до суду не з'явилися, а саме: позивач в судове засідання призначене на 16.06.2015 року не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання; в судове засідання призначене на 14.07.2015 року позивач повторно не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.
Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (третя особа: Відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль