Справа № 1323/6277/2012
Провадження № 3/1323/2168/2012
11.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 28.06.1985р. в м. Стрий, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В: .
В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа про адміністративне правопорушення.
Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що її слід повернути для додаткової перевірки.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На неодноразові виклики суду, правопорушник в судове засідання не з»являється, дві постанови на привід винесені судом не виконані, правопорушника в судове засідання не доставлено, рапортом повідомлено, що порушник за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність особи під час розгляду справ вказаної категорії є обов»язковою. Тобто розглянути справу без участі особи не представляється можливим.
Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, зокрема в такому міститься виправлення в прізвищі правопорушника, а також протокол спочатку писався синьою пастою, після чого поверх було переправлено чорною пастою, що являється неприпустимим при складанні процесуальних документів.
А тому, під час додаткової перевірки необхідно встановити точне місце проживання, правопорушника ОСОБА_1 та належним чином оформити протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України повернути для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2