Справа № 456/634/15-а
Провадження № 2-а/456/45/2015
іменем України
09 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Пака В. М.
при секретарі Івасів А.З.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрийської міської Ради, зацікавленої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії, суд -
Встановив:
10 лютого 2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка просить визнати бездіяльність виконавчого комітету Стрийської міської ради п з розгляду заяви про узгодження меж земельної ділянки неправомірною та зобов'язати їх розглянути вказан питання та прийняти належне рішення.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те,що вона придбала у приватну власність приміщення незавершеного будівництва магазину на земельній ділянці26 га..
22 квітня 2013 року нею було подано декларацію про готовність новобудови до експлуатації та 20.12.2013 року їй було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачу в оренду Стрийською міською радою. 21.03.2014 року було складено акт встановлення меж земельної ділянки для узгодження із суміжними землекористувачами, однак ОСОБА_3 відмовився підписати вказаний акт з надуманих мотивів, а тому 18 червня 2014 році комісія рекомендувала позивачці для вирішення даного питання звернутися до суду, оскільки по даній земельній ділянці постійно надходять скарги Филика.
В судові засідання позивачка ОСОБА_2 жодного разу не з'явилася, а її представник ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги та зобов'язати виконавчий комітет Стрийської міської ради на засіданні узгоджувальної комісії розглянути заяву його довірителя та прийняти законне рішення.
Представник виконавчого комітету Стрийської міської ради двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на 20.05 та 09.07.2015 року, неявка представника суд визнає без поважних причин, а тому на підставі вимог закону суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів.
Дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення частково.
Згідно вимог ст. 158 ч. 3 Земельного кодексу України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори в межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах, чим спростовано покликання узгоджувальної комісії, від 18.06.2014 року , яка рекомендувала заявниці вирішити дане питання у судовому порядку, хоча ніяких спорів між позивачкою та ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. А.с.3.
Оскільки предмет спору стосується безпосередньо відповідача по справі та згідно вимог закону Про місцеве самоврядування в Україні також зазначено, що землями територіальної громади розпоряджаються місцеві ради, тому покликання на відсутню по справі скаргу ОСОБА_3, який ніяких претензій до позивачки по справі ОСОБА_2 не має тому і акт узгодження меж повинен і бути вирішений даним органом.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 160-163 КАС України, ст.. 2, 3, 10, 25,26,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , ст.. 158 ч. 3 Земельного кодексу України, суд -
Постановив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати виконавчий комітет Стрийської міської ради розглянути на засіданні узгоджувальної комісії заяву ОСОБА_2 про узгодження меж земельної ділянки, що по вул.. Б.Хмельницького, 12-а м. Стрия та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.
Судові витрати по справі залишити за сторонами.
Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляції, а відповідачем по справі в той же термін з часу отримання копії даної постанови.
Головуючий-суддя ОСОБА_4