ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
12 травня 2015 року м. Київ № 826/3183/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., за участю представника відповідача, без участі представника позивача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою компанії Ксеронія Лімітед до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" Шкурка Віктор Михайлович, про визнання протиправним та скасування рішення, а також з інших питань, -
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/3183/15 за позовною заявою компанії Ксеронія Лімітед (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" (далі - ПАТ "Банк професійного фінансування") Шкурка Віктор Михайлович (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо проведення конкурсу з пошуку потенційного інвестора для неплатоспроможного банку - ПАТ "Банк професійного фінансування" (далі - конкурс), а також визнання протиправними та такими, що не створюють жодних юридичних наслідків, рішень (розпорядчих документів), дій відповідача щодо проведення конкурсу та встановлення його результатів.
У судове засідання 27 квітня 2015 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено до 12 травня 2015 року.
Однак, у судове засідання 12 травня 2015 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача також повідомлена своєчасно та належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшла, у зв'язку з чим судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву компанії Ксеронія Лімітед до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" Шкурка Віктор Михайлович, про визнання протиправним та скасування рішення, а також з інших питань.
Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин