ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
09 липня 2013 року № 826/9359/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп"
до Міністерства аграрної політики України
про скасування наказу № 76-н від 05 квітня 2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі по тексту - відповідач) про скасування наказу від 05 квітня 2013 року № 76-н "Про призначення в.о. директора КП "Генічеського винзаводу" ОСОБА_1".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2013 року позовну заяву залишено без руху із надання строку до 02 липня 2013 року для усунення недоліків.
08 липня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про продовження наданого строку для усунення недоліків, у зв'язку з отриманням позивачем копії вищезазначеної ухвали 01 липня 2013 року.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, враховуючи, що дата отримання позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2013 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та обґрунтованість клопотання про продовження строку, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп".
2. Продовжити строк, встановлений для усунення недоліків, до 18 липня 2013 року.
3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник