ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
07 травня 2013 року № 826/4917/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дій незаконними та скасування постанови,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: скасувати постанову про арешт коштів ПАТ "Київміськбуд-2" від 08 січня 2013 року в частині накладення арешту на кошти на спеціальному р/рахунку № 2604101001314, в ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; скасувати постанову про арешт коштів ПАТ "Київміськбуд-2" від 06 лютого 2013 року в частині накладення арешту на кошти на спеціальному р/рахунку № 2604101001314, в ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 квітня 2013 року, яке відкладалось на 22 квітня 2013 року у зв'язку з неявкою позивача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2013 року на 11:00 год.
У судове засідання 07 травня 2013 року представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи клопотання позивача про розгляд адміністративної справи без її участі від 26 квітня 2013 року, неявку представника відповідача та скорочені строки розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій та бездіяльності державної виконавчої служби, суд, керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.
Водночас, з урахуванням предмету оскарження в даному провадженні, а саме: рішення державної виконавчої служби, для всебічного та повного розгляду адміністративної справи необхідно отримати копії матеріалів спірних виконавчих проваджень.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Одночасно частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Зобов'язати відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві терміново надати суду:
- у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позову;
- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження (ВП № 3556843) по примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/8342-2012 від 15 жовтня 2012 року про стягнення з ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» на користь ПП «Будспецпроект» боргу у сумі 413491, 40 грн.;
- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження (ВП № 35870372) про арешт коштів боржника при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 32/44 від 20 грудня 2012 року про стягнення з ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» на користь ПП «АМТТ-Трейд» борг у розмірі 97307,29 грн.
В разі не виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2013 року судом буде постановлено окрему ухвалу або накладено штраф, у передбачених чинним законодавством розмірах, на відповідну посадову особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя К.Ю. Гарник