15 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/120/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребовування доказів в адміністративній справі за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціація "Солідарність" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адмністративним позовом, у якому просить захистити порушені права члена організації ХМГО БА «Солідарність» ОСОБА_1, шляхом визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 24.03.2014р. за №0001651702 та рішення №7 від 24.03.2014р. про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску.
Представник позивача надав суду клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, а саме:
- оригінал плану виїзних документальних перевірок за 2013р.;
- перелік господарських операцій які на думку податкової інспекції непідтверджені первинними документами, що стало підставою для нонарахування додаткових податкових зобов'язань;
- додаток до податкових повідомлень-рішень від 24.03.2014р. за №0001651702, НОМЕР_1 передбачений ст.58 ПК України з детальним розрахунком додаткових податкових зобов'язань.
Просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування додаткових доказів в порядку письмового провадження.
Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст.71 КАС України встановлено якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд приходить до висновку, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб та витребувані матеріали необхідні для всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення по справі, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.69, 71 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області:
- оригінал плану виїзних документальних перевірок за 2013р.;
- перелік господарських операцій які на думку податкової інспекції непідтверджені первинними документами, що стало підставою для нонарахування додаткових податкових зобов'язань;
- додаток до податкових повідомлень-рішень від 24.03.2014р. за №0001651702, НОМЕР_1 передбачений ст.58 ПК України з детальним розрахунком додаткових податкових зобов'язань.
Зазначені документи надати в строк до 23.07.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Циганій С.І.