"13" лютого 2007 р.
Справа № 6/127-38.1.
Перший заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення у справі
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
До Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
Про стягнення 4 417 365,42 грн..
З участю представників сторін :
від заявника : Дуда Л.М. - за дов. № 133/15 від 11.01.2007р.
від стягувача : Савич С.І. - за дов. № 355/10 від 29.12.2006р.
встановив:
Рішенням господарського суду Волинської області від 21.11.2006р. у даній справі
постановлено стягнути з Державного коммунального підприємства «Луцьктепло»
на користь Дочірньої компанії “Газ України»Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» 4 077 710,66 грн. в т.ч. : 3 811 144 грн. 56 коп. заборгованості, 3430 грн. 85 коп. пені, 180 264 грн. 90 коп. збитків, завданих інфляцією, 82870 грн. 35 коп. процентів річних; та 25500 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , про що видано наказ № 6/127-1 від 01.12.2006р.
З метою виконання рішення, даний наказ господарського суду стягувачем пред'явлено до виконання.
17.01.2007р. Державною виконавчою службою Волинської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 01.02.2007р. постанову про арешт коштів боржника.
Між тим, заявник - ДКП "Луцьктепло" просить відстрочити виконання даного рішення господарського суду та зобов'язати ВДВС зняти арешт накладений на кошти у межах суми стягнення - 4 547 627,06 грн.
Як на підставу відстрочки виконання рішення заявник посилається на те, що накладення арешту на грошові кошти підприємства позбавляє його можливості здійснювати в повному обсязі господарську діяльність, в тому числі належно виконувати обов'язки по сплаті поточних платежів за спожиті енергоносії. Така обставина може призвести до припинення постачання газу зі сторони ДК "Газ України", що передбачено умовами договору на постачання природного газу на 2007 рік.
Як наслідок, припинення постачання газу спричинить зупинку роботи котелень і припинення опалювального сезону.
Окрім того, заявник повідомляє, що станом на 01.12.2006р. дебіторська
заборгованість населення за отримані послуги по теплопостачанню становить
13 686,4 тис.грн.
Разом з тим, 10.01.2006р. набрав чинності Закон України "Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилась станом на 01.12.2006р." № 498 від 20.12.2006р. Відповідно до його умов , заборгованість за послуги по теплопостачанню, яка склалася у наймачів жилих приміщень та власників квартир станом на 01.12.2006р., реструктуризується у порядку, визначеному Законом України "Про реструкторизацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", а саме 5-ти рів.
Внаслідок прийняття цього Закону підпрємство "Луцьктепло" буде отримувати кошти від споживачів за надані послуги по теплопостачанню частинами, відповідно до укладених договорів про реструктуризацію, а тому сплаучувати вчасно і в повному обсязі борги минулих періодів, в т.ч. і за газ, підприємство буде позбавлене можливості.
Стягувач- ДК «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у поданих запереченнях на заяву боржника про відстрочку виконання рішення та у судовому засіданні про надання відстрочки та зняття арешту із рахунку ДКП "Луцьктепло" заперечує, посилаючись на те, що ДК "Газ України" є державним підприємством , що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави. За кошти, в т.ч. і стягнуті за рішенням господарського суду у даній справі, здійснюється закупівля природного газу у країн постачальників. Відповідно відсутність коштів у ДК "Газ України" призведе до неможливості придбати природний газ для забезпечення потреб всіх споживачів в межах України.
Крім того,звертає увагу на те, що поставнова ВДВС про накладення арешту на грошові кошти боржника може бути оскаржена ДКП "Луцьктепло" відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши посянення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення зави ДКП "Луцьктепло", при цьому суд виходив із такого.
Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче проваждення".
Разом з тим, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони і у виняткових випадках в залежності від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення
( ст.121 ГПК України).
Як зазначено у п.2 Роз'яснення ВАСУ "Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.1996р. з послідуючими змінами та доповненнями, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, предбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів та інші обставини справи.
ДКП "Луцьктепло" є підприємством , яке займає монопольне становище на ринку послуг по теплопостачанню населення , підприємств, установ і організацій . При цьому, купує газ лише для виробництва та надання послуг теплопостачання.
Причиною виникнення заборгованості за спожитий у 2005 році газ у сумі
3 811 144,56 грн., яка стягнута за рішення суду у даній справі стала нестача обігових коштів, що була зумовлена несвоєчасним проведенням платежів споживачами, а також невідповідністю тарифів на послуги з теплопостачання фактичним витратам на їх виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Як наслідок кредиторська заборгованість підприємства за станом на дату прийняття рішення складала 12 422,80 грн.
Разом з тим, за спожитий газ у 2007 році в сумі 11 302 704,26 грн. підприємство провело розрахунок в сумі 7 801 717,92 грн, що становить 69 % .
На думку суду накладення арешту на грошові кошти ДПК "Луцьктепло" до закінчення виконавчого провадження може призвести до припинення постачання природного газу, що призведе до зупинення роботи підприємства та як наслідок невиконання рішення суду.
Таким чином, аналізуючи обставини справи в їх сукупності, виходячи із принципу виконуваності та обов'язковості рішення суду на всій території України, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення та зняття арешту з рахунку боржника на час відстрочки виконання рішення.
Керуючись ст.33 Закону України “Про виконавче провадження»,ст.121 ГПК України господарський суд,-
1.Відстрочити виконання рішення господарського суду у справі № 6/127-38.1 про стягнення з Державного коммунального підприємства «Луцьктепло» на користь дочірньої компанії “Газ України»Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» 4 077 710,66 грн. в т.ч. : 3 811 144 грн. 56 коп. заборгованості, 3430 грн. 85 коп. пені, 180 264 грн. 90 коп. збитків, завданих інфляцією, 82870 грн. 35 коп. процентів річних; та 25500 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
до 20.04.2007року.
2.Зобов'язати Віділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Волинської області зняти арешт накладений на кошти у межах суми 4547627,06 грн. відповідно до постанови від 01.02.2007р. на час відстрочки виконання рішення.
3.Копію постанови направити для виконання Віділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Волинської області.
Перший заступник голови
господарського суду
Волинської області,суддя В.А.Пахолюк