Справа № 3-327/07 p.
ПОСТАНОВА Іменем України
ЗО січня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з тереторіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ВАТ "Закарпаття-Авто", "Хуст-Авто", АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася за ч. 1 ст. 41 КУпАП України ,-
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці філії ВАТ "Закарпаття-Авто", "Хуст-Авто", АДРЕСА_2, станом на 08.12.2006 р. виявлено порушення трудового законодавства, а саме: не проведено нарахування компенсації заборгованості заробітної плати, яка виникла в липні 2006 року і на день перевірки становить 19 852 грн. 50 коп. 22 працівникам; не проведена індексація заробітної плати працівникам за січень-червень 2006 року, яка не перевищує прожиткового мінумуму працездатної особи; не нараховується доплата за відпрацьовані години в нічний час охоронником не менш 20 % до окладу, та за роботу у св"яткові дні у подвійному розмірі за фактично відпрацьовані години; бухгалтерією філії щомісяця проводиться утримання одного відсотка профспілкових внесків із заробітної плати працівників без їх письмової згоди.
Було порушено ст. 34 ЗУ "Про оплату праці", ЗУ від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ, ПКМУ № 1427 від 20.12.1997 року та № 159 від 21.02.2001 року; ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ "Про оплату праці", ст. 2 ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.2003 року № 491-IV, ПКМ України від 17.07.2003 року № 1078; ст.ст. 107, 108 КЗпП України; ст. 25 ЗУ "Про оплату праці", ст. 42 ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факту допущення нею вказаних правопорушень.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.І ст. 41 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ: Притягнути ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає .
Довжанин М. М.
Довжанин М. М.
Суддя Хустського
підпис
районного суду
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду