про заміну сторони в адміністративній справі
04 березня 2014 року Справа № 823/1752/13-а
09 год. 22 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
при секретарі - Демченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
представників відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 07.03.2013 № НОМЕР_1.
У судовому засіданні 04.03.2014 суд поставив на обговорення питання про заміну первинного відповідача - державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби на правонаступника - державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Представники сторін не заперечували проти такої заміни.
Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з даними витягів з ЄДРПОУ діяльність первинного відповідача - ДПІ у Черкаському районі ДПС припинено. Водночас станом на час розгляду справи створено державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у цій справі на державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 52-55, 160-165, 254-256 КАС України, суд
1. Допустити заміну відповідача у справі - державну податкову інспекцію у Черкаському районі Державної податкової служби на його правонаступника - державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38715681).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Водночас оскарження може бути включене до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду у цій справі.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.М. Бабич