20 грудня 2013 року справа № 823/3982/13-а
13 год. 35 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
при секретарі - Демченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представників позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника відповідачів - ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, завідуючого юридичним сектором державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_3, начальника державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови,
16.12.2013 ОСОБА_4 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з клопотанням про забезпечення доказів шляхом призначення судово-технічної експертизи зразку дизельного палива, який зберігається у позивача.
20.12.2013 до початку розгляду вказаного клопотання по суті представники позивача просили його відкликати.
Представник відповідача не заперечував проти відкликання клопотання.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, а заяву про забезпечення доказів - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.2, 11, 160-165, 254-256 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів - задовольнити.
Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом призначення судово-технічної експертизи зразку дизельного палива, який зберігається у позивача, - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно його заявити.
3. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя А.М. Бабич