13 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1483/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В.,
при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2012 року № НОМЕР_1, справа передана на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 01.07.2015.
Позивач у судове засідання 01.07.2015 не прибув, хоч був повідомлений про день і час розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі, втім таких доказів суду не надала. Також на підтвердження повноваження представника позивача ОСОБА_3 надана довіреність, яка оформлена неналежним чином. Отже, суд вважає, що позивач не прибув в судуве засідання 01.07.15 без поважних причин. Ухвалою від 01.07.2015 розгляд справи відкладено та запропоновано позивачу надати суду належним чином оформлену довіреність на повноваження представника, надати суду докази оформлення між позивачем та ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" відповідних заявок, на підставі яких ТОВ "Арсаон" подавало позивачу транспорт під завантаження, копії товарно-транспортних документів (товарно-транспортні накладні, шляхові листи вантажного автомобіля тощо) на перевезення вантажів за заявками ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1". Вказана ухвала отримана ФОП ОСОБА_2 03.07.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали.
У судове засідання призначене на 13.07.2015 позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали не виконав. Причини неявки суду не відома. Заяви щодо розгляду справи без участі представника позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Факт обізнаності позивача про розгляд справи підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями із відмітками про отримання судової кореспонденції позивачем
За таких обставин суд вважає, що позивач, будучи належним чином повідомленим, без поважних причин не прибув до суду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин. Суд роз'яснює позивачу право на повторне звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.3.3