ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.07.2015Справа № 5011-69/8756-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна"
про зміну способу і порядку виконання рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - Транс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН -Восток"
про стягнення 1 530 462,70 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача (стягувач) Кривошеєва Г.О. (дов. № 21 від 01.01.2015 року)
від відповідача (боржник)не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК - Транс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН -Восток" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 530 462,70 грн., з яких 1 419 502,67 грн. основної заборгованості за договором поставки № 0103/10-03 від 01.03.2010 року, 2 839,01 грн. інфляційних втрат, 17 850,73 грн. 3% річних, 90 270,29 грн. пені, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" 1 419 502 грн. 67 коп., 90 270 грн. 29 коп. пені, 17 850 грн. 73 коп. три проценти річних, 2 839 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 30 609 грн. 25 коп. судового збору.
25.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012, за змістом якої просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012 шляхом зміни способу і порядку виконання - "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" з будь- якого рахунку, виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" 1 419 502 грн. 67 коп., 90 270 грн. 29 коп. пені, 17 850 грн. 73 коп. три проценти річних, 2 839 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 30 609 грн. 25 коп. судового збору" на "стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" 1 419 502 грн. 67 коп., 90 270 грн. 29 коп. пені, 17 850 грн. 73 коп. три проценти річних, 2 839 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 30 609 грн. 25 коп. судового збору".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012 призначено на 09.07.2015 року.
У судовому засіданні 09.07.2015 року представник позивача підтримав заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012.
Представник відповідача у судове засіданні 09.07.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника у відкритому судовому засіданні, суд -
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
На виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45128747 відповідно до якої боржнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН -Восток", надано семиденний строк для добровільного виконання постанови.
25.05.2015 року постановою державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей О.О. було повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.
В обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення позивач посилається на те що, у резолютивній частині рішення суду зазначено конкретний спосіб його виконання, а саме стягнення з будь-якого рахунку боржника, виявленого державним виконавцем, що в свою чергу, після проведення зазначених дій, робить неможливим подальше примусове виконання рішення шляхом звернення стягнення на інше майно боржника.
Також, за твердженням позивача, за Товариством з обмеженою відповідальністю "УТН -Восток" зареєстровано право власності на нежитловий будинок та земельну ділянку площею 800, 00 кв.м. яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Горького, вул. Червоноармійська, 51-А, а права стягувача на задоволення вимог майнового характеру за рахунок іншого майна боржника, крім коштів є неможливим.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.
Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені статті 121 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 7.1.3 постанови № 9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.
Пунктом 7.2 постанови № 9 від 17.10.2012 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-69/8756-2012.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-69/8756-2012 - відмовити.
Суддя С.В. Стасюк