ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
13.07.2015Справа № 910/17393/15
Суддя Босий В.П., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фагот Плюс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»
простягнення 50 214,82 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фагот Плюс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про стягнення 50 214,82 грн.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.
За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, будинок 1/2.
В той же час, із доданих до позовної заяви копій описів вкладення у цінний лист від 06.07.2015 р. вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на інші адреси, ніж адреса місцезнаходження відповідача, оскільки вони містять адреси одержувача: 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Г та 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки надані суду описи вкладення у цінний лист не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.П. Босий