Справа № 761/13681/15-п
Провадження №3/761/2594/2015
28 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Новий стандарт ділових подорожей», робоча адреса: м.Київ, вул.Михайлівська, 6 А ,-
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 р., складеного ГДРІ Геворковою В.В., у останньому зазначено, «при проведенні перевірки ТОВ «Новий стандарт ділових подорожей» за адресою: м.Київ. вул.Михайлівська, 6 А, встановлено, що ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «Новий стандарт ділових подорожей» вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ за 2014 рік на суму 247498 грн., податку на додану вартість за верпнеь 2014 року на суму 127450 грн., чим порушено п.138.2, п.138 ст. 138; п.139.1.9, п.139.1 ст.139пп.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП»
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі взагалі не зазначено дані про особу порушника (не зазначено дату та місце народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання, телефон тощо) також у протоколі нечітко викладено суть адміністративного правопорушення: не зазначено час вчинення або виявлення правопорушення та у чому саме вказане правопорушення полягало, відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності та її підпис на протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не долучені будь-які підтверджуючі документи, що ОСОБА_2 дійсно працює та працювала на час вчинення правопорушення на посаді головного бухгалтера ТОВ «Новий стандарт ділових подорожей» тощо.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Трубніков