Справа № 760/11270/15-п
Провадження № 3-3510/15
08.07.2015року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
19.05.2015 року о 00 год. 57 хв., відповідно до п.13 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції», затвердженої Наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року, по бульвару Тараса Шевченка в м. Києві інспектором ДПС ВДАІ в м. Києві був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Мерседес», держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), у зв'язку з чим відповідно до п.2.1«Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р., ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» ARCD-0464, тест №717, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено 0,21 проміле алкоголю, що свідчить про порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.
При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він своєї вини не визнав та категорично заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол серії АП1 за №194383 від 19.05.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення п.2.9 (а) ПДР України, спеціальний технічний засіб «Drager Alcotest 6810» ARCD-0464, тест №717, який виявив у крові ОСОБА_1 0,21 проміле алкоголю, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.05.2015р., суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Так, відповідно до п.2.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р. установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, тобто біль 0,3 проміле.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в крові ОСОБА_1 виявлено 0,21 проміле, які не можуть свідчити про перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння, тому за таких обставин суд вважає необхідним закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: