Ухвала від 03.07.2015 по справі 758/5261/14-к

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5261/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 222 ч.2, 190 ч.4 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 222 ч.2, 190 ч.4 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_8 на праві власності майно, а саме на весь (100%) вкладу ОСОБА_8 у статутний капітал ТОВ «РАВ», що зареєстроване 02 листопада 2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 35534074) і знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 24, квартира 21, з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Свої доводи представник цивільного позивача ОСОБА_6 мотивує тим, що нею збільшені позовні вимоги, накладення арешту буде забезпечувати виконання цих позовних вимог, вартість майна на який накладається арешт не виходить за межі позовних вимог.

Прокурор та представник іншого позивача підтримали клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 посилаючись на те, що накладення вказаного арешту буде порушувати права підприємства та буде виходити за межі позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що воно подано з достатніми обгронтуваннями та підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з того, що вартість майна на яке пропонується накласти арешт не виходить за межі розміру позовних вимог. Окрім цього, суд бере до уваги, що ч.4 ст. 190 КК України, в якій обвинувачується ОСОБА_8 передбачає конфіскацію майна, тому накладення арешту на майно буде сприяти виконанню положень цієї норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_8 на праві власності майно, а саме на весь (100%) вклад ОСОБА_8 у статутний капітал ТОВ «РАВ», що зареєстроване 02 листопада 2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 35534074) і знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 24, квартира 21

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3