73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"07" червня 2006 р. Справа № 3/85-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", м. Київ
до Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства
про стягнення 97820 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули
від відповідача: представник Деменко М.І. (дов. № 064 від 10.05.06 р.)
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 97820 грн. заборгованості за виконані роботи за контрактом № 75 від 20.10.2003 р.
Ухвалами суду від 11.04.2006 р. та 11.05.2006 р. розгляд справи був відкладений згідно з ст. 77 ГПК України.
Відповідач проти позовних вимог щодо основного боргу не заперечує, посилаючись на виникнення боргу через наявність перед ним заборгованості інших замовників.
За згодою відповідача в засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення і доводи відповідача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
20.10.2003 р. між відповідачем як генпідрядником та БТОВ «Київське мостобудівельне управління №2», правонаступником якого є позивач, як субпідрядником, укладено контракт № 75 на виконання робіт при реконструкції автомобільної дороги Київ-Одесса на ділянці км 273+200-км 274+200.
Відповідно до контракту субпідрядник мав виконати власними та залученими силами і засобами всі передбачені проектно-кошторисною документацією роботи по будівництву пішохідного мосту і здати роботи в обумовлений строк відповідачу, а відповідач прийняти виконані роботи та своєчасно здійснити їх оплату.
Виконання позивачем робіт за цим контрактом підтверджується актами прийомки виконаних робіт ф.КБ-2в за грудень 2003 р. та травень 2004 р. і відповідачем не оспорюється. Відповідно до довідок ф. КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2003 р., травень 2004 р. загальна вартість виконаних за контрактом № 75 робіт з урахуванням ПДВ становить 375303 грн. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача, які визнані відповідачем повністю, становить 97820 грн.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Звернення позивача до відповідача з питання здійснення оплати 97820 грн. підтверджується претензією № Б.041/307 від 16.06.05.
Оскільки відповідачем доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 82-85 ГПК України,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132а, рах. 26003001013491 в ХФ АБ "Укоопспілка", МФО 352736, код 03582066, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", м. Київ, вул. Жмеринська, 22, п/р 26008301002780 в АКБ "Трансбанк", МФО 300089, код 03449901, - 97820 грн. основного боргу, 978,20 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Є. Янковська
4 прим. Рішення підписано суддею 13.06.2006 р.