Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1975/15-ц
Провадження №: 2/332/771/15
іменем України
25 травня 2015 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.
25.05.2015 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 123, 126 ч.1 ЦПК України, суд -
Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко