Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2377/15-к
Провадження №: 1-кс/332/303/15
08 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12015080030001158 від 02.06.2015 року,
05 червня 2015 року слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення фотоапарату «Nikon L830 (6071)», який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 доводи клопотання підтримав, на обґрунтування якого пояснив, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , а саме - фотоапарату «Nikon L830 (6071)», який у подальшому передав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з тим, що вказаний фотоапарат є предметом злочину, речовим доказом у кримінальному проваджені, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаної речі з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
По-перше, до поданого клопотання слідчим додано копії документів з кримінального провадження, дослідження яких має значення для встановлення обставин, вказаних у клопотанні, не засвідчені належним чином (у наявності тільки підпис, без зазначення посади та прізвища особи та відсутня печатка відповідного органу). Цей недолік позбавляє суд можливості брати до уваги вказані документи.
По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Але, в порушення вказаних кримінальних процесуальних норм, подане слідчим клопотання містить лише статті закону України про кримінальну відповідальність без зазначення правової кваліфікації правопорушення.
Також матеріалами кримінального провадження не підтверджуються повноваження слідчого ОСОБА_4 здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Так, відповідно до витягу з ЄРДР слідчим у справі є ОСОБА_8 , водночас із клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий ОСОБА_4 , не надавши слідчому судді будь-яких документів про перебування матеріалів у його провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речі, яка перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1