8.3.1
про закриття провадження про відновлення втраченого судового провадження
13 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5569/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ковальової Т.І.,
при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2012 року, яка зареєстрована у Луганському окружному адміністративному суді 19.06.2015, витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу 2а-5569/11/1270.
За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі 2а-5569/11/1270.
Витребувано від ОСОБА_1, державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндроходів у Луганській області, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-5569/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.
Зобов'язано ОСОБА_1, державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндроходів у Луганській області у строк до 13 липня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-5569/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.
На виконання вищезазначеної ухвали суду представником відповідача через канцелярію суду надано письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» 30.12.2014 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ГУ Міндоходів у Луганській області подано заяву про захоплення невстановленими особами в період часу з червня по листопад 2014 року державних споруд територіальних підрозділів Міністерства доходів і зборів України у Луганській області, в тому числі документації, судових справ та серверів, що знаходились у приміщеннях та на територіях вищевказаних споруд, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 120141130370004375. Судове засідання призначене на 13 липня 2015 року представник відповідача просив проводити без уповноваженого представника відповідача.
Позивач у судове засідання не з'явився. Ухвалу від 22 червня 2015 року, суд не має можливості надіслати на адресу ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський, про що складено акт. Альтернативні засоби зв'язку із позивачем, суду не відомі.
Отже, з'ясувати наявність чи відсутність документів у позивача, які могли би сприяти відновленню повністю або в частині втраченого провадження, не вбачається можливим, оскільки він знаходиться на території, де державні органи влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень.
Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 30 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-5569/11/1270.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.
Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24 травня 2011 року № 0000511710 Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську.
Визнано протиправним та скасувати .податкове повідомлення - рішення від 24 травня 2011 року № 0000521710 Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету судові витрати у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).
Отже, судом досліджені вищезазначені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду».
Як вже було зазначено, суд зобов'язував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-5569/11/1270, однак зазначених документів суду не надано.
Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Докази стосовно справи № 2а-5569/11/1270 не були надані до суду та досліджені у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, тобто відсутні всі матеріали на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі. Таким чином, у суду відсутні підстави вважати установленим зміст судового рішення по справі № 2а-5569/11/1270.
Приймаючи до уваги, що сторонами по справі не надано жодного документу для відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5569/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Т.І. Ковальова