8.3.3
про зупинення провадження у справі
08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/484/15
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кисельової Є. О.
за участю секретаря - Жданової Г. Є.,
представник позивача - не прибув,
представник відповідача - Повідайчик І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Краситель" до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
11 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Краситель" до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 15 червня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів у справі та оригіналів документів для огляду у судовому засіданні.
Представник відповідача щодо зупинення розгляду справи не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Оскільки для підготовки додаткових доказів по справі та оригіналів для огляду у судовому засіданні необхідний певний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Краситель" до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЄ.О. Кисельова