Справа № 569/6426/15-ц
про відкриття провадження у справі
27 травня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Просто-страхування», ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Просто-страхування», ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Судове засідання призначити на 12:00 год. 12 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко