Справа № 565/867/15-к
13 липня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180050000237 від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,
Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 липня 2015 року.
Статтею 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також думку обвинуваченого, який покладається на розсуд суду, однак висловив бажання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, є обґрунтованою. Неодноразове засудження обвинуваченого та продовження вчинення ним нових злочинів свідчить про наявність ризику вчинення ним нових злочинів або переховування від суду.
Суд бере до уваги тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність у нього сталих соціальних чи сімейних зв'язків, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а також думку сторін і вважає за необхідність продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою для ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,331 КПК України, суд,-
Продовжити дію запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 11 вересня 2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1