Справа № 567/722/15-п
13 липня 2015 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановив:
19.06.2015 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім?ї.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що 19.06.2015 року під час конфлікту між ним та його дружиною, він виражався в її адресу нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 р. №015305 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до висновку по розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 02.07.2015 року, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, 19.06.2015 року близько 01 год. 30 хв. між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.
Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, та довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області №63/3633 від 09.07.2015 року, ОСОБА_1 17.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4