Справа № 550/492/15-к
13.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015170000000099, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та переданий на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області ухвалою коллегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2015 року,-
Ухвалою судді від 09.07.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 18 березня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд заслухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою дійшов наступного.
Так строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, закінчується 14 липня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує певного часу для розгляду.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши також думку захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м'який, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду
кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 23.07.2015 року об 13-30 год.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 10 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1