Дата документу 30.12.2014 Справа № 554/18691/14-ц
Провадження № 6/554/1323/2014
30 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Ткаченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2/554/1702/2013, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 15.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі - 51648,80 грн.
На підтвердження своїх вимог вказував, що при пересилці виконавчий лист №2/554/1702/2013 від 15.11.2013, виданого Октябрським районним судом м.Полтави було втрачено.
Сторони в судове засіданні не прибули, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
У поданні старший державний виконавець прохав проводити розгляд даного подання без участі представника Київського ВДВС Полтавського МУЮ.
Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Даною статтею роз'яснено, що під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу суд повинен з'ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дублікату виконавчого документу до отримання стягувачем неналежного; також суд повинен з'ясувати за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист. У законодавстві не встановлений строк звернення із подібним клопотанням, однак вчасність такого звернення слід вважати в тому разі, якщо не пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений, попередньо заявникові необхідно вирішити питання про його поновлення у порядку ст. 371 ЦПК України.
Враховуючи, що суду не надано жодних доказів, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/1702/2013 закінчене і на якій підставі, і що дійсно здійснювалась пересилка даного виконавчого листа з Київського ВДВС Полтавського МУЮ. Таким чином, вимоги заявника є недоведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208 -210, 293, 294, 370 ЦПК, суд -
У задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.