Справа №545/412/15-ц
Провадження №2/545/421/15
"16" лютого 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «імені Воровського» про визнання права власності на спадкове майно, витребування його з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «імені Воровського» про визнання права власності на спадкове майно, витребування його з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, позивач зазначає, що відповідачем йому та його сім'ї завдана моральна шкода, в той час відсутні позовні вимоги з даного приводу.
В обґрунтування завданої моральної шкоди, позивач не зазначив докази на підтвердження заподіяння йому моральних страждань на вказану суму та кому саме з його сім'ї також заподіяно моральні страждання та чому вказані особи не пред'являють до відповідача позовних вимог.
Посилаючись на те, що позивач є власником земельної ділянки після смерті матері, не зазначено докази, що відповідно до чинного законодавства він звертався із заявою до нотаріальної контори та прийняв спадщину та зареєстрував за собою право власності.
Вказуючи та ще, що за фактом звернення власника земельної ділянки, матері позивача, Полтавським РВ УМВС України в області відкрито кримінальне провадження, в ході якого встановлено підробка підпису його матері в договорі оренди та інших документах у зв'язку з передачею у користування земельної ділянки, не зазначено докази про наслідки розслідування справи органом досудового слідства.
Не зазначено докази, з чого виходив позивач, посилаючи на те, що орендна плата за договором оренди його матері не нараховувалась на не видавалась. Зазначаючи, що мати позивача та він особисто звертались до відповідача з питанням про розрахунок за оренду земельної ділянки згідно договору оренди, або повернення земельної ділянки, позивач не зазначив доказів, що вказані питання відповідачем розглядались та які саме відповіді йому або матері надавались.
Не обґрунтовано позовні вимоги щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до договору оренди землі, який а ні спадкодавцем, ні спадкоємцем не підписувався, відшкодування моральної шкоди, яка не передбачена договором.
Не зазначено докази чи ставилась власником земельної ділянки - матір'ю позивача, чи позивачем питання про визнання в порядку цивільного судочинства недійсним договору оренди земельної ділянки, який як зазначає позивач укладений з порушенням вимог законів.
В разі якщо не ставилась, не обґрунтовано підстави звернення з позовними вимогами про зобов'язання відповідача передати йому земельну ділянку.
Не зазначена повна адреса місцезнаходження відповідача, як того вимагає п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовом майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При зверненні з даним позовом позивачем не зазначена ціна позову та не сплачений судовий збір, а в клопотанні про відстрочення його сплати не зазначено докази в підтвердження майнового стану позивача, які суд має врахувати при розгляді клопотання, зокрема, розмір заробітної плати чи відсутність роботи, знаходження на утриманні осіб, тощо.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «імені Воровського» про визнання права власності на спадкове майно, витребування його з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков