Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/1106/14-к
Провадження № 1-кп/553/35/2015
Іменем України
28.05.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170250000293 від 17.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України та №12014170250000357 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.125 КК України. Органами досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 .
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 31.03.2015 року стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, термін дії якого закінчується 30.05.2015 року. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 31.03.2015 року по вказаному провадженню обвинуваченій ОСОБА_5 було призначено комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено комунальному закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради», яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул.Бехтерєва, 1, в зв'язку з чим провадження призупинено.
Вказана ухвала направлена до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні 22.04.2015 року і на даний час даних про завершення проведення вказаної експертизи обвинуваченій ОСОБА_5 немає.
21 травня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 30.05.2015 року.
Ухвалою суду від 21.05.2015 року дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити, в зв'язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, строк застосування запобіжного заходу закінчується 30 травня 2015 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте.
Суд, вислухав думку учасників судового процесу, що до заявленого прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачена не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2015 року обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 30 хв. 31.03.2015 року по 10 год. 30 хв.30.05.2015 року.
Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 цієї статті незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
А тому суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою необхідне для перешкоджання її спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_5 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 10 год. 30 хв. 30 травня 2015 року по 10 год.30 хв. 28 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1