Справа № 301/2162/14-к
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
"21" серпня 2014 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 04.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070100000581, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 16.11.2011 року за ст. ст. 15, 152 ч.1, 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 14.03.2014 року по відбуття строку покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070100000581 від 04.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню 20.08.2014 року пред'явлено підозру ОСОБА_4 про те, що 03 червня 2014 року близько 23.30 годин, знаходячись в с. Ільниця, Іршавського району, на вул. Феннича, умисно, шляхом вільного доступу, через не зачинене вікно на ванній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , він проник в середину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, які знаходилися у гаманці на столі та належать ОСОБА_6 . Привласнивши викрадене з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень. .
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від слідства і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.08.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги ч. 1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, міцність соціальних зв'язків, факт того, що підозрюваний ніде не працює, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
За таких обставин, вважаю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 04.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070100000581, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 21 жовтня 2014 року включно, наступні обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження - на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1