Справа № 301/1962/14-к
"30" липня 2014 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000692 від 15.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 358 ч.1 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000692 від 15.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 358 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2006 року невідома особа, шляхом підробки підпису, незаконно оформила в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Іршава на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , кредитний договір № MKIWSE00000602, після чого отримала по вказаному кредитному договору від імені ОСОБА_5 грошові кошти на суму 15000 гривень.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи підпису, що міститься в кредитному договорі № MKIWSE00000602. Для проведення експертизи експерту необхідно надати оригінал кредитного договору № MKIWSE00000602 від 24.05.2006 року з додатками до нього.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, однак, отримати оригінали кредитного договору та додатків до нього іншим шляхом не можливо, оскільки це банківська таємниця, тому просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України шляхом здійснення виклику факсимільним зв'язком, поважність неявки не повідомив.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000692 від 15.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 358 ч.1 КК України ( а.с. 4).
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2006 року невідома особа, шляхом підробки підпису, незаконно оформила в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Іршава на ім'я ОСОБА_5 кредитний договір № MKIWSE00000602, по якому отримала 15000 гривень.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи підпису, що міститься в оригіналі кредитного договору № MKIWSE00000602 від 24.05.2006 року та додатках до нього.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.
З пояснень слідчого вбачається, що оригінал кредитного договору та додатки до нього, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підроблення договору та винних у вчиненні злочину. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000692 від 15.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 358 ч. 1 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме:
до оригіналу кредитного договору № MKIWSE00000602 від 24.05.2006 року, укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , а також додатків до вказаного договору, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 29 серпня 2014 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1