Справа № 564/380/13-ц
04 березня 2013 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В. М.
розглянувши заяву, яка надійшла від Комунального підприємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Комунальне підприємство "Костопількомуненергія" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У разі якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Оскільки, згідно повідомлення Костопільського районного сектору ДМС в Рівненській області ОСОБА_1 21.03.2011 року знятий з реєстрації місця проживання та вибув в с. Хотин Березнівського району Рівненської області, то відповідно до ст. 109 ЦПК України дана справа не підсудна Костопільському районному суду.
На підставі вище наведеного суд вважає за можливе повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України, суд -
Заяву Комунального підприємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Піскунов В.М.