Справа № 564/744/13-к
08 квітня 2013 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.
розглянувши заяву судді Піскунова В.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України,
В порядку автоматичного розподілу справ судді Мариничу В.К. надійшла заява судді Піскунова В.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1203190150000158.
03 квітня 2013 року суддя Піскунов В.М. подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що 14 березня 2013 року він брав участь, як слідчий суддя у розгляді клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді трамання під вартою.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Піскунова В.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КК України, -
Заяву судді Піскунова В.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маринич В.К.