03 березня 2009 р.
№ 9/82-2001
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Плюшка І. А., Разводової С. С., за участю ОСОБА_1 та представника відповідача -Кузнєцової М. І. дов. від 27.08.2008 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Тернопільський міський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2008 року у справі господарського суду Тернопільської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тернопільський міський ринок", 3-і особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, про визнання недійсними рішень загальних зборів,
У травні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Тернопільський міський ринок" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача про виключення позивача зі складу учасників і зменшення статутного фонду відповідача та про визнання недійсною нової редакції статуту відповідача, в якій реалізовані зазначені рішення.
Позов обґрунтував незаконністю рішень загальних зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок".
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 вересня 2008 року позов задоволено частково.
Визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлене протоколом зборів учасників товариства від 16 січня 2007 року про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників цього товариства.
Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлене протоколом № 4 від 10 травня 2005 року, про зменшення статутного фонду цього товариства.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним нової редакції статуту ТОВ "Тернопільський міський ринок", що був зареєстрований 16 червня 2007 року, у частині розміру статутного фонду та кількості учасників (засновників) товариства, включивши до їхнього складу ОСОБА_1. та поновлено ОСОБА_1. учасником (засновником) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2008 року рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" просить скасувати судові рішення і відмовити в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій ст. 267 ЦК України, ст. ст. 59, 61 Закону України "Про господарські товариства".
Наполягає на тому, що позивача належним чином повідомляли про загальні збори учасників відповідача, а суд повинен був врахувати, що позивач пропустив термін позовної давності без поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 10 травня 2005 року відбулися збори учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", про що складено протокол № 4, підписаний головою зборів Ворком Є. В. та секретарем зборів Семеновою О. Й.
Згідно даного протоколу на зборах були присутні учасники, що володіють у сукупності 100 відсотками голосів, тобто, збори були правомочними.
Рішеннями цих зборів, за текстом протоколу, одноголосно зменшено статутний капітал товариства та перерозподілено частки у статутному капіталі товариства, затверджено статут товариства у новій редакції.
Проте, судом встановлено, що фактично позивач не був належним чином, у спосіб, визначений статутом відповідача, повідомлений про скликання загальних зборів і не брав в них участі, а довідався про існування оспорюваного ним рішення загальних зборів лише у грудні 2006 року.
Позивач двічі, 1 липня 2008 року і 8 липня 2008 року звертався до відповідача з вимогою направити йому копію протоколу загальних зборів від 10 травня 2005 року учасників товариства.
За таких обставин суди попередніх інстанцій прийшли до юридично правильного висновку про незаконність вказаного рішення загальних зборів і звернення позивача до суду в межах строку позовної давності.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок" від 16 січня 2007 року позивача виключено зі складу учасників товариства у зв'язку з його відмовою підписати нову редакцію статуту, затверджену рішенням загальних зборів 10 травня 2005 року.
Відповідно до ст.100 ЦК України учасник товариства у випадках та порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.
З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій також прийшли до юридично обґрунтованого висновку про незаконність виключення позивача зі складу учасників відповідача.
Таким чином, доводи касаційної скарги свого підтвердження не знайшли, судові рішення повні, законні та обґрунтовані, а тому скасуванню чи зміні не підлягають.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2008 року -без зміни.
Головуючий Т. Козир
Судді І. Плюшко
С. Разводова