24 березня 2009 р.
№ 2-8649/03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого
Н. Волковицької Л. Рогач
за участю представників:
позивачів
ОСОБА_15 ОСОБА_14
відповідачів
ОСОБА_32 -довіреності від 23.03.2009 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -заготівельної фірми "Унікум" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім картонно -паперового комбіната"
на постанову
від 10.10.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі
№ 2-8694/03 Приморського районного суду м. Одеси
за позовом
1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5.ОСОБА_5; 6. ОСОБА_6; 7. ОСОБА_7; 8.ОСОБА_8; 9. ОСОБА_9; 10. ОСОБА_10; 11.ОСОБА_11; 12. ОСОБА_12; 13.ОСОБА_1314. ОСОБА_14; 15. ОСОБА_15; 16. ОСОБА_16; 17.ОСОБА_17
до
1. ОСОБА_17; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім картонно -паперового комбіната"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -заготівельної фірми "Унікум"; 4. ОСОБА_18; 5. ОСОБА_19; 6. ОСОБА_20; 7. ОСОБА_21; 8. Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості"; 9. Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу -ОСОБА_22
про
визнання недійсним свідоцтв про право власності від 08.05.2002 р. та договорів купівлі -продажу нерухомого майна від 17.05.2002 р.
за позовом
1. ОСОБА_23; 2. ОСОБА_24; 3. ОСОБА_25; 4.ОСОБА_26; 5.ОСОБА_27; 6. ОСОБА_28
до
1. ОСОБА_17; 2. Командитного товариства "ОСОБА_19 і Ко "Одессавторма"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім картонно -паперового комбіната"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -заготівельної фірми "Унікум"; 5.Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості"; 6.ОСОБА_18; 7. ОСОБА_20; 8. ОСОБА_29; 9. ОСОБА_21
про
визнання недійсною частини 1, пункту 1 статті 1 Установчого договору командитного товариства "ОСОБА_19 і Ко "Одессавторма" та виключення їх з договору, визнання недійсним частини 1 розділу 11 "Угоди про внесення змін до установчого договору КО "ОСОБА_19 і Ко "Одессавторма" , визнання недійсними свідоцтв про право власності від 08.05.2002 р. та договорів купівлі -продажу нерухомого майна від 17.05.2002 р.
за позовом
1. ОСОБА_17; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_134. ОСОБА_10; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_2; 7. ОСОБА_12; 8. ОСОБА_11
до
1. Командитного товариства "ОСОБА_19 і Ко "Одессавторма"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім картонно -паперового комбіната"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -заготівельної фірми "Унікум"; 4.Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості"; 5. ОСОБА_18; 6. ОСОБА_20; 7. ОСОБА_28; 8. ОСОБА_21
про
визнання недійсними договорів від 17.05.2002 р. про відчуження нерухомого майна
за позовом
ОСОБА_30
до
1. Командитного товариства "ОСОБА_19 і Ко "Одессавторма"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім картонно -паперового комбіната"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -заготівельної фірми "Унікум"; 4.Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості"; 5. ОСОБА_18; 6. ОСОБА_20; 7. ОСОБА_28; 8. ОСОБА_21
про
визнання недійсною частини 1 розділу 11 "Угоди про внесення змін до уставночого договору командитного товариства "ОСОБА_19 і Ко "Одессавторма" та виключення з договору частини 1 пункту 1 статті 1 Установчого договору товариства
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 р. відмовлено у задоволенні всіх позовних вимог у даній справі (том 3 а.с. 221-226).
Не погоджуючись з рішенням суду від 25.11.2003 р. ОСОБА_31 15.12.2005 р. звернувся до апеляційного суду Одеської області, який ухвалою від 18.04.2008 року заяву ОСОБА_31 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги призначив до розгляду на 20.05.2008 р. (том 4 а.с. 231-232).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2008 р. апеляційна скарга ОСОБА_31 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 р. та матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для дооформлення і вирішення питання про її направлення до належного апеляційного господарського суду, посилаючись, зокрема, на приписи Закону України № 483-V від 15.12.2006 р., яким внесено зміни до статті 12 Господарського процесуального кодексу України щодо підвідомчості справ, які виникають з корпоративних відносин (том 4 а.с. 303-306).
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 р. прийнята апеляційна скарга ОСОБА_31 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 р. до провадження, поновлено строк на подачу апеляційної скарги та призначено до справу розгляду (том 5 а.с. 1-2).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2008р. (судді: Лавренюк О.Т., Гладишева Т.Я., савицький Я.Ф.) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 р. скасовано (том 11 а.с. 18-55).
ТОВ Виробничо -заготівельної фірми "Унікум" та ТОВ "Торговий дім картонно -паперового комбінату" подали до Вищого господарського суду України касаційні скарги, в яких просять скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 р., а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 р. залишити без змін, обґрунтовуючи доводи касаційних скарг порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді -доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року № 483-V, судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначені строки апеляційного оскарження, відповідно до якої, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
В силу імперативних положень частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 р. було оскаржено ОСОБА_31 лише 30.12.2005 р., що вбачається зі штампу Приморського районного суду м. Одеси на апеляційній скарзі (том 4 а.с. 212).
Одеським апеляційним господарським судом поновлено строк на подачу апеляційної скарги та прийнято скаргу на рішення від 25.11.2003 р. до провадження ухвалою від 13.06.2008 р.
Враховуючи викладене та приписи чинного законодавства стосовно того, що подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання апеляційної скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що Одеським апеляційним господарським судом, в порушення норм процесуального законодавства, помилково був відновлений строк на апеляційне оскарження та розглянута скарга ОСОБА_31 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 р., у зв'язку з чим постанова суду апеляційної інстанції від 10.10.2008 р. підлягає скасуванню.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, заявники до суду касаційної інстанції оскаржили постанову суду апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 р. такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а рішення -залишенню без змін.
Керуючись пунктом 6 статті 1119, статтями 93, 1115, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 р. у справі № 2-8649/03 скасувати, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 р. залишити без змін.
Касаційні скарги ТОВ Виробничо -заготівельної фірми "Унікум" та ТОВ "Торговий дім картонно -паперового комбінату" задовольнити.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач