Ухвала від 02.04.2009 по справі 12/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2009 р. Справа № 12/1-09

за позовом: виконавчого комітету Хмільницької міської ради (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, ідент.код 34422134)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, АДРЕСА_1)

3-я особа на стороні відповідача Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" (21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 07.06.2004р.та скасування державної реєстрації даного свідоцтва в органах БТІ

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

3-ї особи : Березюк С.Я. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради подано позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 07.06.2004р. на автостоянку по вул. Курортній, 4 "А", що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації даного свідоцтва в органах БТІ.

Ухвалою суду від 09.01.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05.02.09р. та залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації".

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 03.03.09р. розгляд справи було відкладено на 02.04.09р.

В судове засідання 02.04.09р. з"явився представник 3-ї особи. Представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористались.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з тим, що один представник виконавчого комітету Хмільницької сільської ради приймає участь в судовому засіданні у Хмільницькому міськрайонному суді, а інший представник не може бути присутнім за станом здоров"я.

Від відповідача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою (лікарняний лист відкрито 30.03.09р.)

Подання цих клопотань сторонами суд розцінює, як їх згоду на розгляд справи у строк, більший ніж зазначено у ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, оскільки відкладення розгляду справи до закінчення вказаного строку не можливе.

Представник 3-ї особи проти клопотання не заперечив.

Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28 квітня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи):

Позивачу :

Забезпечити явку в судове засідання компетентного повноважного представника відділу

земельних ресурсів Хмільницької міської ради для дачі пояснень по суті спору.

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Письмове обґрунтування позовних вимог у повному обсязі з нормативно-документальним

обґрунтуванням та підтвердженням.

Усі рішення виконкому та ради, що стосуються наданої відповідачу земельної ділянки,

будівництва та оформлення права власності на об"єкт, що є предметом спору та

документи, які були підставою прийняття таких рішень.

Реєстраційну справу на земельну ділянку, надану відповідачу.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу :

Всі докази на підтвердження своїх доводів.

Державний акт на земельну ділянку, на якій знаходиться об"єкт, що є предметом спору.

3-й особі:

Інвентарну справу на об"єкт, що є предметом спору.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - виконавчому комітету Хмільницької міської ради (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)

3 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, АДРЕСА_1)

4 - 3-й особі - КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" (21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

Попередній документ
4657026
Наступний документ
4657028
Інформація про рішення:
№ рішення: 4657027
№ справи: 12/1-09
Дата рішення: 02.04.2009
Дата публікації: 21.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2020)
Дата надходження: 24.03.2020
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
22.01.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради
Відділ освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Промпоставка - А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА-А"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
за участю:
Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №10 ім.І.І. Манжури" Дніпровської міської ради
Прокуратура Дніпропетровської області
Прокурор Дніпропетровської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА-А"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І.Манжури" Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промпоставка - А"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І.Манжури" Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ Фірма "Промпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА"
представник заявника:
Адвокат Алістратова Олена Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г