17 березня 2009 р.
№ 2-19/8727.1-08 (2-3/4423-2007)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н. Г. -головуючого, Козир Т. П., Малетича М. М.,
розглянувши касаційну скаргу МПП «Діорит»на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008 року у справі господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом МПП «Діорит»до ВАТ «Бахчисарайський райагрохім», Товарної біржі «Універсальна Товарно -Сировинна біржа», Сімферопольського міжміського БТІ, 3-я особа -ОСОБА_1, про визнання біржового контракту дійсним,
У березні 2007 року МПП “Діоріт” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “Бахчисарайський райагрохім”, Товарної біржі “Універсальна Товарно -Сировинна біржа” та Сімферопольського міжміського БТІ про визнання дійсним біржового контракту купівлі -продажу майна ВАТ “Бахчисарайський райагрохім” -нерухомого і рухомого майна загальною вартістю 502252 гривні 80 коп., визнання права власності і зобов'язання його зареєструвати за позивачем.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2007 року задоволено клопотання МПП “Діоріт” про забезпечення позову; на спірне майно накладено арешт.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 4 жовтня 2007 року позов задоволено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2007 року до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2007 року рішення місцевого господарського суду скасовано.
МПП «Діорит»відмовлено в позові в частині вимог про визнання дійсним біржового контракту і права власності на спірне майно.
Припинено провадження у справі в частині вимог про зобов'язання зареєструвати право власності на спірне майно за позивачем.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2008 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду скасовано. Рішення місцевого господарського суду залишено без зміни. Постановою Верховного суду України від 20 травня 2008 року всі прийняті у справі судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
15 вересня 2008 року ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2007 року про забезпечення позову.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008 року апеляційну скаргу задоволено в повному обсязі.
Змінено ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2008 року про забезпечення позову.
У касаційній скарзі МПП "Діоріт" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008 року і залишити без зміни ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2007 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст.21, 22, 69, 77 ГПК України і неправильне застосування ст.ст.182, 657 ГК України.
Представники сторін і третіх осіб у судове засідання не з'явились.
З огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду про забезпечення позову у термін, який перевищував один рік з моменту її постановлення і сім місяців з моменту залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи.
Розглядаючи апеляційну скаргу по суті, суд апеляційної інстанції порушив ч. 2 ст. 93 ГПК України, тобто, безпідставно вийшов за межі встановленого законом граничного терміну, протягом якого можливе відновлення строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, оскаржену постанову суду апеляційної інстанції визнати законною не можна, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008 року.
Головуючий Н. Дунаєвська
Судді Т. Козир
М. Малетич