83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.03.09 р. Справа № 12/35пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
При секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Рівенський завод тракторних агрегатів” м. Рівне
до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „ Рівенський ливарний завод с. Городок, Рівенська область, 2. ОСОБА_1м. Київ
про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду
За участю представників сторін:
Від позивача - Богдан О.А. за довіреністю
Від відповідача 1 - не з”явився
Від відповідача 2 - не з”явився
Відкрите акціонерне товариство „ Рівенський завод тракторних агрегатів” м. Рівне
звернулося до господарського суду з позовною заявою до 1. Закритого акціонерного товариства „ Рівенський ливарний завод с. Городок, Рівенська область, 2. ОСОБА_1м. Київ про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду
Ухвалою господарського суду від 07.02.2008р. було порушено провадження у справ № 12/35пн за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Рівенський завод тракторних агрегатів” м. Рівне до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „ Рівенський ливарний завод с. Городок, Рівенська область, 2. ОСОБА_1м. Київ
про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду та призначено розгляд справи на 28.02.2008р.
21.02.2008р. на адресу суду наійшла апеляціна скарга без номеру від 15.02.2008р. ВАТ „ Рівенський завод транспортних агрегатів” на ухвалу господарського суду від 07.02.2008р.
22.01.2008р. зазначена апеляційна скарга, разом з матеріалами справи була надісланна до Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у зв”язку з чим провадження у справі ухвалою господарського суду від 22 .02.2008р.було зупинено до розгляду зазначеної справи у Донецькому апеляційному господарському суді та повернення її матеріалів на адресу господарського суду.
У зв”язку з поверненням матеріалів справи на адресу суду, листами було викликано представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 17.06.2008р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 27.06.2008р.
23.06.2008р. відповідно до запиту Донецького апеляційного господарського суду матерілаи справи було надіслано на їх адресу.
Ухвалою господарського суду від 27.06.2008р. провадження у справі було зупинено.
Ухвалою господарського суду від 18.09.2008р. у зв”язку з поверненням матеріалів справи було поновлено.
09.10.2008р. провадження у справі було зупинено до розгляду у Вищому господарському суді України та повернення її на матеріали справи на адресу господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду від 11.03.2009р. провадження у справі було поновлено.
В судове засідання представники відповідачів не з”Явилися.
Крім того, виникла необхідність у витребувані додаткових документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.03.09 року.
Позивачу надати до суду обґрунтовані письмові пояснення, з доданням відповідних документів стосовно:
· Підвідомчості спору господарським судам України, враховуючи наявність сторони - фізичної особи;
· Підсудності спору господарському суду Донецької області, враховуючи юридичні адреси сторін;
· Непідвідомчості спору третейським судам.
Сторонам надати довіреність на представників.
Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.
Суддя